CSS3 vs. XSL-FO für paginierte Dokumente: Welche Technologie dominiert?

Erstellung paginierter Dokumente: Überprüfung der Verwendung von CSS2, XSL-FO und CSS3

In der Vergangenheit war XSL-FO das bevorzugte Technologie zum Generieren paginierter PDF-Dokumente aus XML- oder XHTML-Inhalten. Mit den Fortschritten bei CSS besteht jedoch ein wachsender Konsens darüber, dass CSS nun die Anforderungen paginierter Medien bewältigen und XSL-FO ersetzen kann.

CSS2 wurde 1998 veröffentlicht und bot grundlegende Unterstützung für die Paginierung durch ausgelagerte Medien Modul. Es gab jedoch Einschränkungen hinsichtlich der genauen Anpassung des Textes an die Seite und der Handhabung komplexer Layouts.

Im Jahr 2011 erweiterte CSS2.1 das Modul für ausgelagerte Medien und behob einige seiner Mängel. CSS2.1 ermöglicht es Entwicklern, das genaue Layout der Seite zu definieren, mehrere Spalten zu erstellen und Seitenränder und Kopfzeilen zu steuern.

Mit der Veröffentlichung von CSS3 hat die Standardisierung von Seitenmedien einen bedeutenden Schritt nach vorne gemacht. CSS3 führte neue Eigenschaften und Module ein, die speziell für die Handhabung der Paginierung entwickelt wurden, darunter:

• Paginierung: Zum Definieren von Seitenumbrüchen und Steuern der Seitengröße.
• Spalten : Zum Erstellen mehrerer Spalten innerhalb einer einzigen Seite.
• Fußzeilen: Zum Hinzufügen laufender Fußzeilen zu jeder Seite.
• Kopfzeilen: Zum Hinzufügen laufender Kopfzeilen zu jeder Seite.

Gründe für die Wahl von CSS3 XSL-FO

Es gibt mehrere zwingende Gründe, warum CSS3 als bevorzugte Lösung für die Generierung paginierter Dokumente an Bedeutung gewinnt:

• Weit verbreitete Unterstützung: CSS wird von allen gängigen Browsern und Rendering-Engines unterstützt, einschließlich WebKit, Gecko und Edge. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Geräten und Plattformen.
• Einfache Entwicklung: CSS ist eine relativ einfache und allgemein verständliche Sprache. Entwicklern, die mit CSS für die Webentwicklung vertraut sind, fällt es leichter, sich an die Verwendung von CSS für den Druck zu gewöhnen.
• Branchenakzeptanz: Große Verlage und Organisationen, darunter O'Reilly Media und die US-Bundesregierung, haben CSS3 für ihre Druckproduktion übernommen. Dies deutet auf einen Wandel in der Branche hin zu CSS-basierten paginierten Dokumenten hin.

Der Untergang von XSL-FO

Im Jahr 2013 hat das W3C die Entwicklung von offiziell eingestellt XSL-FO 2.0 signalisiert den Niedergang dieser Technologie. Die Entscheidung beruhte auf der mangelnden Beteiligung an der Arbeitsgruppe und dem Aufkommen von CSS3 als praktikabler Alternative.

Die Zukunft paginierter Dokumente

CSS3 ist mit seiner umfassenden Unterstützung für Paginierung und seiner Übernahme durch die Industrie auf dem besten Weg, die dominierende Technologie für die Generierung paginierter Dokumente zu werden. Es bietet die Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität, die erforderlich sind, um den Anforderungen des modernen Verlagswesens gerecht zu werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCSS3 vs. XSL-FO für paginierte Dokumente: Welche Technologie dominiert?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!