„forEach()' von Java 8 im Vergleich zur herkömmlichen For-Each-Schleife: Wann sollte ich welche verwenden?

Vergleich von Iterable.forEach() von Java 8 mit der traditionellen for-each-Schleife

In Java 8 brachte die Einführung von Lambda-Ausdrücken neue Optionen für die Iteration mit sich, insbesondere die forEach()-Methode der Iterable-Schnittstelle. Dies hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob die Verwendung von forEach() gegenüber der herkömmlichen for-each-Schleife vorzuziehen ist, insbesondere im Hinblick auf Leistung und Lesbarkeit.

Argumente für die traditionelle for-each-Schleife

Trotz der Anziehungskraft von Lambdas bleibt die traditionelle for-each-Schleife für bestimmte Szenarien eine gute Wahl. Hier sind einige Argumente dafür:

1. Einfachheit:
Die for-each-Schleife ist eine unkomplizierte und vertraute Syntax, die seit Jahren verwendet wird. Es ermöglicht eine einfache Iteration über Sammlungen und Arrays, ohne dass zusätzliche Syntax oder Lambda-Ausdrücke erforderlich sind, die komplexer sein können.

2. Zugriff auf nicht-finale Variablen:
Traditionelle for-each-Schleifen bieten Zugriff auf nicht-finale Variablen innerhalb des Schleifenkörpers. Diese Flexibilität ist bei Lambdas nicht verfügbar, die nur auf finale oder effektiv finale Variablen zugreifen können.

3. Behandeln geprüfter Ausnahmen:
For-each-Schleifen können geprüfte Ausnahmen nahtlos verarbeiten. Lambdas deklarieren geprüfte Ausnahmen nicht explizit, was bedeutet, dass alle ausgelösten Ausnahmen abgefangen oder in einen Try-Catch-Block eingeschlossen werden müssen, was den Code unnötig kompliziert machen kann.

4. Eingeschränkte Flusskontrolle:
Während Lambdas die Möglichkeit bieten, Aktionen innerhalb der Iteration auszuführen, fehlen ihnen die vollständigen Flusskontrollfunktionen herkömmlicher Schleifen. Beispielsweise verlässt eine Break-Anweisung innerhalb eines Lambda nur die aktuelle Iteration, nicht die gesamte Schleife.

5. Mögliche Leistungshürden:
Trotz Behauptungen über Leistungsverbesserungen mit Lambdas optimiert der JIT-Compiler forEach()- und Lambda-Kombinationen möglicherweise nicht so effizient wie herkömmliche Schleifen. In bestimmten Szenarien kann dies zu Leistungseinbußen führen.

Szenarien, in denen forEach() hervorragende Ergebnisse liefert

Während die herkömmliche for-each-Schleife oft die praktischere Wahl ist, gibt es Situationen, in denen forEach() kann deutliche Vorteile bieten:

1. Atomare Iterationen auf synchronisierten Listen:
Die Verwendung von forEach() zum Durchlaufen synchronisierter Listen gewährleistet atomare Operationen innerhalb der Schleife. Herkömmliche for-each-Schleifen bieten diesen Grad der Synchronisierung möglicherweise nicht.

2. Parallele Ausführung:
forEach() kann in Verbindung mit parallelen Streams verwendet werden, um Vorgänge parallel über mehrere Threads hinweg auszuführen. Dies kann für bestimmte Arten von Berechnungen von Vorteil sein.

3. Einzelne Funktionen präzise aufrufen:
forEach() bietet eine praktische Möglichkeit, eine einzelne Funktion für jedes Element in der Sammlung mithilfe von Methodenreferenzen aufzurufen. Dies kann den Code vereinfachen und in einigen Fällen die Lesbarkeit verbessern.

Fazit

Sowohl traditionelle for-each-Schleifen als auch Iterable.forEach() von Java 8 haben ihren Platz in der modernen Java-Programmierung. Während Lambda-Ausdrücke einige Annehmlichkeiten mit sich bringen, bringen sie auch bestimmte Einschränkungen mit sich. Die beste Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen des Programms und den persönlichen Vorlieben des Programmierers ab. Im Zweifelsfall ist die traditionelle for-each-Schleife oft die sicherere und vielseitigere Option.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„forEach()' von Java 8 im Vergleich zur herkömmlichen For-Each-Schleife: Wann sollte ich welche verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!