PHP5-String-Effizienz: Sind Inline-Strings oder Verkettungen schneller?

Bewertung der Effizienz von Inline-Strings im Vergleich zur Verkettung in PHP5

Im Bereich der PHP5-Programmierung gab es eine anhaltende Frage bezüglich der Leistung Ungleichheit zwischen Inline-Strings und String-Verkettungstechniken. Um diese Angelegenheit zu klären, untersuchen wir drei verschiedene Szenarien:

1. Verwendung von Inline-Strings in einfachen Anführungszeichen: echo "these are $foo";
2. Verwendung von Inline-Strings in doppelten Anführungszeichen: echo " das sind {$foo}";
3. Strings verketten: echo 'diese sind' . $foo;

Obwohl diese Methoden ähnlich erscheinen mögen, wurden Bedenken hinsichtlich möglicher Leistungsunterschiede geäußert, insbesondere zwischen Fall 1 und Fall 2.

Benchmarking-Ergebnisse

Jüngste Benchmarking-Tests haben jedoch gezeigt, dass diese Leistungsunterschiede seit Anfang 2012 weitgehend vernachlässigbar geworden sind. Unabhängige Studien berichten durchweg darüber vergleichbare Ausführungszeiten für diese Methoden.

Zum Beispiel ergab ein Benchmark-Test die folgenden Ergebnisse:

• Einfache Anführungszeichen: 0,061846971511841 Sekunden
• Doppelte Anführungszeichen: 0,061599016189575 Sekunden

Fazit

Basierend auf empirischen Erkenntnissen kann der Schluss gezogen werden, dass der einst diskutierte Leistungsunterschied zwischen Inline-Strings und Verkettung in PHP5 praktisch obsolet ist. Moderne Versionen von PHP haben diese Vorgänge so weit optimiert, dass sie praktisch keine Unterschiede mehr aufweisen.

Daher können Entwickler getrost jede der oben genannten Methoden wählen, ohne die Geschwindigkeit der Codeausführung zu beeinträchtigen. Es ist wichtig zu beachten, dass in solchen Fällen die Lesbarkeit und Wartbarkeit des Codes Vorrang vor wahrgenommenen Leistungsvorteilen haben sollte.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPHP5-String-Effizienz: Sind Inline-Strings oder Verkettungen schneller?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!