Objektorientierte Programmierung (OOP) basiert auf dem Konzept der Kapselung, das den Zugriff auf die privaten Felder eines Objekts auf beschränkt die Klasse, die sie definiert. Im angegebenen Codeausschnitt ist es jedoch möglich, auf das private Kontofeld eines anderen Personenobjekts zuzugreifen. Dieses Verhalten wirft die Frage auf:
Warum erlaubt OOP den Zugriff auf private Felder auf Klassenebene statt auf Objektebene?
Die Antwort liegt in den Designprinzipien von OOP und die Vorteile der Beschränkung des Zugriffs auf bestimmte Objekte.
Laut Artemix, der in einem anderen Forum eine aufschlussreiche Antwort gegeben hat, erzwingt der private Modifikator das Kapselungsprinzip. Dadurch wird sichergestellt, dass externe Einheiten den internen Zustand eines Objekts nicht ändern können, da sich interne Prozesse im Laufe der Zeit ändern können. Wenn externer Code auf private Felder zugreifen könnte, müssten alle Änderungen an diesen Prozessen den gesamten externen Code ändern, was Wartung und Weiterentwicklung erschweren würde.
Durch die Beschränkung des Zugriffs auf Klassenebene sind sich Instanzen derselben Klasse immer darüber im Klaren Implementierungsdetails ihrer privaten Methoden und Felder. Dies vereinfacht die Codepflege und stellt die Konsistenz über alle Instanzen hinweg sicher.
Mit anderen Worten: Der Zugriff auf Objektebene würde es externem Code ermöglichen, den Zustand eines Objekts auf unerwartete Weise zu manipulieren, was möglicherweise zu Inkonsistenzen und Fehlern führen würde. Der Zugriff auf Klassenebene hingegen ermöglicht es dem Objekt selbst, den Zugriff auf seine privaten Felder zu steuern und sicherzustellen, dass nur autorisierte Methoden seinen internen Status ändern können.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum erlaubt OOP den Zugriff auf private Felder auf Klassenebene statt auf Objektebene?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!