Warum JavaScript nicht nur eine interpretierte Sprache ist: JIT-Kompilierung verstehen

Bei der Übersetzung von Code in Maschinencode gibt es zwei Hauptansätze: Interpreter und Compiler. JavaScript wird oft als interpretierte Sprache bezeichnet, aber das ist nicht ganz korrekt, und ich werde erklären, warum.

Interpreter vs. Compiler
Ein Interpreter übersetzt Code Zeile für Zeile und eignet sich daher hervorragend für die schnelle Ausführung von Code. Dies ist eine schnelle Möglichkeit, mit der Ausführung zu beginnen, hat jedoch einen Nachteil: Wiederkehrende Aufgaben werden dadurch nicht optimiert. Wenn Ihr Code beispielsweise eine Schleife enthält, die dasselbe Ergebnis wiederholt, verarbeitet der Interpreter es jedes Mal ohne Optimierung, was die Geschwindigkeit verlangsamt.

Andererseits nimmt ein Compiler den gesamten Code auf einmal und übersetzt ihn in Maschinencode. Dieser Vorgang dauert zunächst länger, läuft aber nach der ersten Kompilierung deutlich schneller ab. Das liegt daran, dass Compiler sich wiederholende Aufgaben wie Schleifen optimieren und so den Code effizienter machen können.

Geben Sie den JIT-Compiler (Just-In-Time) ein
In den späten 2000er Jahren erkannten Ingenieure die Stärken von Interpretern und Compilern und beschlossen, etwas Besseres zu entwickeln – einen JIT-Compiler (Just-In-Time). Dieser hybride Ansatz vereint das Beste aus beiden Welten.

So funktioniert es:

Wenn Sie dem Browser eine JavaScript-Datei übergeben, durchläuft der Code einen Parser, der ihn in einen Abstract Syntax Tree (AST) umwandelt.
An diesem Punkt muss eine Entscheidung getroffen werden:
Wenn der Code nicht optimiert werden muss, geht er direkt an den Interpreter, der den Code in maschinenlesbare Anweisungen (binär) übersetzt.
Wenn der Code sich wiederholende oder komplexe Aufgaben aufweist, erkennt ein Profiler den Optimierungsbedarf und leitet ihn an den Compiler weiter, der den Code optimiert und übersetzt.

Hier ist das beste Diagramm zum besseren Verständnis

Wenn also jemand fragt: „Ist JavaScript eine interpretierte Sprache?“ Sie können „technisch gesehen ja“ sagen, aber es kommt auf die Implementierung an. Dank der JIT-Kompilierung verwendet JavaScript sowohl einen Interpreter als auch einen Compiler.

Hier ist ein Beispiel, um den Effizienzunterschied zwischen einem Interpreter und einem Compiler zu demonstrieren.

function calculateSum() {
  let sum = 0;
  for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
    sum += i;
  }
  return sum;
}

console.log(calculateSum());

In diesem Beispiel würde ein Interpreter jede Iteration der Schleife einzeln durchlaufen. Ein JIT-Compiler hingegen würde bemerken, dass die Schleife optimiert werden kann, wodurch die Ausführung nach dem ersten Durchlauf beschleunigt wird.

Fazit
Wenn Sie verstehen, wie JavaScript unter der Haube funktioniert, können Sie seine Flexibilität und Effizienz schätzen. Die Kombination aus Interpretern und Compilern (dank JIT) ermöglicht die schnelle und effiziente Ausführung von JavaScript in modernen Browsern.

Wenn jemand JavaScript das nächste Mal als interpretierte Sprache bezeichnet, können Sie erklären, dass es sich zwar zunächst so verhält, sich aber bei Optimierungsbedarf auch wie eine kompilierte Sprache verhalten kann.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum JavaScript nicht nur eine interpretierte Sprache ist: JIT-Kompilierung verstehen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!