Jose Fernandez da Ponte von PayPal erklärt, warum Ethereum möglicherweise nicht die beste Option für Zahlungssysteme ist

Auf der Solana Breakpoint 2024-Konferenz erklärte Jose Fernandez da Ponte, Vizepräsident für Blockchain, Krypto und digitale Währungen von PayPal, warum Ethereum möglicherweise nicht die beste Option für Zahlungssysteme ist.

PayPals Vizepräsident für Blockchain, Krypto und digitale Währungen Jose Fernandez da Ponte hat während der Solana Breakpoint 2024-Konferenz erklärt, dass Ethereum möglicherweise nicht die optimale Option für Zahlungssysteme sei. Diese Ankündigung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem PayPal seine Präsenz auf dem Kryptowährungsmarkt ausbaut, insbesondere mit seinem durch den Dollar gedeckten Stablecoin PYUSD.

PayPal führte PYUSD zunächst im August 2023 auf Ethereum ein. Im Mai 2024 traf PayPal jedoch eine wichtige Entscheidung, den Stablecoin auf Solana einzuführen. Später lieferte Ponte klare Gründe für diese Änderung und unterstrich die strategische Entscheidung von PayPal mit einem pointierten Kommentar zu den Mängeln von Ethereum.

„Wenn es um Zahlungen geht, brauchen wir ein Netzwerk, das riesige Mengen an Transaktionen mit hoher Geschwindigkeit und extrem niedrigen Kosten abwickeln kann“, sagte Ponte. „Leider fällt es Ethereum derzeit schwer, diese Kriterien konsequent zu erfüllen.“

Eines der von Ponte hervorgehobenen Hauptprobleme waren die Transaktionsverarbeitungsfähigkeiten von Ethereum. Nach Angaben des PayPal-Managers sollte ein funktionierendes Zahlungsnetzwerk in der Lage sein, mindestens 1.000 Transaktionen pro Sekunde (tps) abzuwickeln. Während Netzwerke wie Visa und Mastercard in der Regel 2.000 bis 10.000 TPS verwalten können, bleibt die aktuelle Infrastruktur von Ethereum mit 15 bis 20 TPS hinter diesem Benchmark zurück, was zu Engpässen und unerschwinglich hohen Gasmengen in Zahlungsszenarien mit hohem Volumen führt.

Während die Einführung von Layer-2-Lösungen wie Rollups (z. B. Optimism, Arbitrum) das Potenzial von Ethereum auf Tausende von TPS skalieren kann, wickeln sie Transaktionen außerhalb der Kette ab und wickeln sie regelmäßig im Hauptnetzwerk von Ethereum ab – ein Szenario, das nicht angemessen ist in den meisten Fällen für Einzelhandelstransaktionen.

Laut DefiLliama stieg das zirkulierende Angebot an PYUSD auf der Solana-Blockchain um 50,07 %. Während sich die verbleibenden 49,93 % des PYUSD-Angebots weiterhin im Ethereum-Netzwerk befinden, unterstreicht dies die wachsende Rolle von Solana bei der Bereitstellung von Stablecoin-Liquidität.

Solanas Geschwindigkeit fördert das PYUSD-WachstumDie Entscheidung, PYUSD auf Solana einzuführen, wurde nicht leichtfertig getroffen. Ponte betonte die Fähigkeit von Solana, Transaktionen schnell und zu einem Bruchteil der Kosten von Ethereum abzuwickeln, was es zu einer attraktiven Alternative macht. Diese Effizienz ist entscheidend für ein Zahlungssystem, das mit traditionellen Finanznetzwerken konkurrieren soll.

„Es gibt Transaktionsvertraulichkeit und Verwaltungsgebühren für Transaktionen“, erläuterte Ponte. „Daher war Solana eine einfache Wahl, als wir nach der nächsten Kette suchten, insbesondere aufgrund der Token-Erweiterungsfunktionen.“

Diese Token-Erweiterungen, ein einzigartiges Merkmal der Solana-Blockchain, ermöglichen zusätzliche Funktionen wie Übertragungsbeschränkungen und Mehrfachsignaturgenehmigungen. Für PYUSD bedeutet dies erweiterte Anpassungsmöglichkeiten für die Verwaltung von Zahlungen mit spezifischen Bedingungen oder Anforderungen – ein wertvoller Vorteil in der komplexen Welt des digitalen Finanzwesens.

Die Auswirkungen der PayPal-Entscheidung sind bereits im Krypto-Ökosystem spürbar. PYUSD hat schnell an Zugkraft gewonnen und nach den neuesten Daten von DefiLliama eine Marktkapitalisierung von über 703 Millionen US-Dollar erreicht. Dieses schnelle Wachstum deutet darauf hin, dass der Stablecoin von PayPal bald die Dominanz etablierter Akteure wie USDT und USDC herausfordern könnte.

Die Skalierbarkeit von Ethereum steht unter neuem DruckObwohl Ethereum nach Marktkapitalisierung nach wie vor die größte Smart-Contract-Plattform bleibt, sind seine Skalierbarkeitsprobleme ein anhaltendes Problem. Das jüngste Dencun-Upgrade zielte darauf ab, einige dieser Probleme zu lösen, insbesondere im Hinblick auf die Gasgebühren. Die Kommentare von Ponte deuten jedoch darauf hin, dass diese Verbesserungen für umfangreiche Zahlungsanwendungen möglicherweise nicht ausreichen.

Das Ökosystem von Ethereum hat auf diese Herausforderungen mit der Entwicklung von Layer-2-Skalierungslösungen reagiert. Derzeit gibt es 74 Ethereum-Layer-2-Projekte in verschiedenen Entwicklungs- und Bereitstellungsstadien. Diese Lösungen, darunter beliebte Netzwerke wie Optimism und Arbitrum, zielen darauf ab, den Transaktionsdurchsatz zu erhöhen und die Kosten zu senken und gleichzeitig die Sicherheitsgarantien des Ethereum-Mainnets aufrechtzuerhalten.

Die Verbreitung von Layer-2-Lösungen bringt jedoch auch eigene Bedenken mit sich. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht wies auf potenzielle Zentralisierungsrisiken hin, die mit einigen dieser Skalierungslösungen verbunden sind, und warnte davor, dass Netzwerkbetreiber in bestimmten Szenarien möglicherweise die Kontrolle über Benutzergelder erlangen könnten.

Am 21. September 2024 wird Ethereum bei 2.604 $ gehandelt, was einem Anstieg von 7,84 % in den letzten 7 Tagen entspricht, laut dem Ethereum Liquid Index von Brave New Coin. Während die Kryptowährung weiterhin eine marktbeherrschende Stellung einnimmt, wirft die Entscheidung von PayPal, Solana für seine Stablecoin-Operationen Vorrang einzuräumen, Fragen zur langfristigen Rentabilität von Ethereum als Zahlungslösung für große Finanzinstitute auf.

TrueX unterstützt PYUSD für schnelle Zahlungen. Die Einführung von TrueX, einer neuen Krypto-Börse, die von ehemaligen Coinbase-Führungskräften gegründet wurde, unterstreicht die wachsende Bedeutung effizienter Zahlungslösungen im Kryptowährungsbereich. TrueX hat angekündigt, PYUSD als „bevorzugten Token für Transaktionen“ zu verwenden, eine Entscheidung, die mit der Vision von PayPal für den Stablecoin übereinstimmt.

Während Ethereum weiterhin eine starke Kraft für dezentrale Anwendungen und Smart Contracts ist, positionieren sich Netzwerke wie Solana als führend

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJose Fernandez da Ponte von PayPal erklärt, warum Ethereum möglicherweise nicht die beste Option für Zahlungssysteme ist. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!