Vergleich der Top-React-Frameworks

Einführung

Wenn wir React lernen, beginnen wir alle mit der CRA-Bibliothek (Create-React-App). Es ist ein guter Ort, um die Reise von React zu beginnen, aber es heute für die Erstellung eines Projekts zu verwenden, ist keine gute Idee. Hier sind einige der Gründe, CRA heute zu meiden:

• Die Bauzeit ist im Vergleich zur Alternative langsamer
• Eingeschränkte Kontrolle über die Build-Anpassung
• Fehlendes serverseitiges Rendering (SSR)
• Veraltet, da es seit 2021 kein größeres Update für CRA mehr gegeben hat.

Wie Sie sehen, gibt es viele Gründe, vom traditionellen CRA zum modernen Framework von React zu wechseln, das viel mehr Funktionen bieten kann. Abhängig von Ihren Anforderungen wie SSR, Leistung usw. gibt es verschiedene Alternativen.

Heute werden wir uns einige der besten Alternativen ansehen, die Sie anstelle von CRA verwenden können. Wir werden darüber diskutieren

• Jede Alternative
• Ihre Funktionen und besten Suiten für welche Art von Anwendungsentwicklung
• Einige Leistungsmetriken wie Entwicklungsserverzeit, Build-Zeit, Bereitstellungszeit und erste Contentful Paint.

Ich hoffe, das begeistert Sie. Jetzt fangen wir an.

NextJS

Next.js von Vercel ist das Full-Stack-React-Framework für das Web.

NextJS war meine bevorzugte CRA-Alternative. Ich benutze es schon lange. Mit jedem Update verbessert sich NextJS weiter. Sie bieten eine Vielzahl von Funktionen, die es Entwicklern erleichtern können, Projekte mit Nextjs zu erstellen.

Merkmale:

• Serverseitiges Rendering: Die Leistung kann durch die Verwendung des SSR verbessert werden, mit vorgerenderten Seiten für schnellere Ladezeiten.
• API-Routen: Mit API-Routen können wir die Full-Stack-Entwicklung in NextJS integrieren.
• Automatische Codeaufteilung: Durch Befolgen der empfohlenen Projektstruktur können wir eine bessere Codeaufteilung erreichen. Dadurch wird die Leistung verbessert.
• Einfache Integration mit Vercel: NextJS wurde vom Vercel-Team entwickelt. Daher wurde die Bereitstellung mit Vercel einfach.

Es eignet sich am besten zum Erstellen einer serverlosen Anwendung, die keine oder nur eine geringe Integration mit dem Server aufweist.

Hinweis:
Serverseitiges Rendering: Serverseitiges Rendering (SSR) ist eine Webanwendungs-Rendering-Technik, bei der der HTML-Code einer Seite jedes Mal auf dem Server generiert wird, wenn ein Benutzer ihn anfordert.

ViteJS

Machen Sie sich bereit für eine Entwicklungsumgebung, die Sie endlich einholen kann.

Vite konzentriert sich mehr auf die Leistung bei Bauprojekten, die schnell sind und weniger Ladezeit haben. Im Gegensatz zu herkömmlichen Bundlern wie Webpack verwendet Vite einen Entwicklungsserver, der einen nahezu sofortigen Hot Module Replacement (HMR) ermöglicht, ohne dass die gesamte Anwendung gebündelt werden muss. Auf diese Weise können sie einen schnelleren Entwicklungsserver haben.

Merkmale:

• Schnellerer Entwicklungsserver: Mit nativen ES-Modulen und modernen Browserfunktionen bietet es einen schnelleren Entwicklungsserver.
• Reichhaltige Plugin-Unterstützung: Vite bietet flexible Plugin-Unterstützung. Sie können problemlos verschiedene Plugins integrieren, um die Funktionen von Vite zu erweitern.
• Optimierter Build-Prozess: Tree Shaking, Code-Splitting und andere Leistungsverbesserungen werden zur Build-Zeit implementiert.
• SSR und SSG: Vite unterstützt auch serverseitiges Rendering und statische Site-Generierung für eine bessere Leistung.

Vite beste Suiten für die Entwicklung eines Portfolios oder einer Blog-Website mit besserer Leistung.

Hinweis:
SSG: Static Site Generation (SSG) ist eine Methode, bei der die HTML-Seiten einer Website zum Zeitpunkt der Erstellung vorgerendert werden, wodurch statische HTML-Dateien für jede Seite generiert werden.

Remix

Remix ist ein Full-Stack-Webframework, mit dem Sie sich auf die Benutzeroberfläche konzentrieren und Webstandards durcharbeiten können, um ein schnelles, elegantes und belastbares Benutzererlebnis zu bieten.

Remix konzentriert sich auf den Aufbau einer besseren Benutzererfahrung. Es kann zum Erstellen einer Full-Stack-Anwendung verwendet werden. Wenn Sie mit serverseitigen MVC-Webframeworks wie Rails und Laravel vertraut sind, ist Remix die Ansicht und der Controller.

Merkmale:

• Laden von Daten: Es verwendet Ladeprogramme, um Daten auf dem Server abzurufen, bevor die Seite gerendert wird. 0
• Einfaches Routing: Es bietet ein dateibasiertes Routing-System. Es bietet Routing basierend auf den Verzeichnissen, die Sie erstellen möchten. Diese Funktion wird auch in NextJS unterstützt.
• Serverseitiges Rendering: Es unterstützt auch das SSR für eine bessere Leistung.
• Formulare und Aktionen: Remix bietet integrierte Unterstützung für die Formularverarbeitung und Aktionen. Dies hilft dabei, Formularübermittlungen und -aktionen effizient zu verwalten.

Es eignet sich am besten für den Aufbau eines Projekts, das erweitertes Routing, SSR und einen Fokus auf Leistung erfordert.

Gatsby

Gatsby ist ein React-basiertes Open-Source-Framework mit integrierter Leistung, Skalierbarkeit und Sicherheit.

Gatsby ist ein weiteres auf React basierendes Framework, das sich auf die Erstellung schneller, sicherer und optimierter Websites konzentriert. Es wird hauptsächlich zum Erstellen statischer Websites verwendet, unterstützt aber auch dynamische Inhalte über APIs und Integrationen.

Merkmale:

• Server Side Generation (SSG): Es unterstützt auch Gatsby und rendert Inhalte vorab in statische HTML-Dateien.
• Progressive Web-App: Gatsby verfügt über integrierte PWA-Funktionen, die schnelle, offline-fähige Web-Erlebnisse mit nativen App-ähnlichen Funktionen ermöglichen.
• JAMstack: Mit JavaScript, APIs und Markup können Sie Websites erstellen, indem Sie statische Dateien von einem CDN bereitstellen und APIs verwenden.
• Content-Management-System: In Gatsby dient es als Backend, in dem Inhalte verfasst werden und Gatsby diese Inhalte in seinen statischen Website-Erstellungsprozess einbezieht.

Beste Suiten zum Erstellen eines Blogs mit einem Content-Management-System von Gatsby.

Leistungsvergleich

Wir haben uns jedes Framework mit seinen Funktionen angesehen und welche Art von Inhalten am besten geeignet sind. Schauen wir uns nun einige Leistungsmetriken an, z. B. die Zeit, die für den Start des Entwicklungsservers benötigt wird, die Erstellungszeit, die Bereitstellungszeit und den ersten Contentful Paint.

Ich habe eine Animation mit CSS verwendet, die Bilder und JSX-Elemente enthält, um dieses Projekt in jedem der Frameworks zu erstellen. Jetzt bleibt der Inhalt derselbe, was die Bewertung der Leistung erleichtert.

Entwicklungsserver

Hinweis: Die Zahl neben dem Namen des Frameworks gibt die benötigte Zeit an. Es geht in Sekunden.

Wie Sie in der Grafik sehen können, ist ViteJS beim Betrieb des Servers recht schnell und Gatsby war am langsamsten. Dazu gehört auch, dass ViteJS behauptet, eines der schnellsten Frameworks zu sein.

Bauzeit

Auch hier ist ViteJs am schnellsten, um den Build-Prozess abzuschließen. Gatsby hat immer noch die langsamste Zeit für den Aufbau. NextJS ist fast der langsamste.

Bereitstellungszeit

Das gesamte Framework wird auf dem Vercel bereitgestellt.

Vite ist mit 12 Sekunden am schnellsten und NextJS und Gatsby sind die langsamsten. Remix hat in jeder dieser Kennzahlen den zweiten Platz behauptet.

Erstes Contentful Paint – Desktop

Während die Gesamtpunktzahl jedes der Frameworks auf dem Desktop bei 100 liegt. Es gibt einen kleinen Unterschied in der ersten Inhaltsfarbe.

Hier waren Nextjs und Gatsby am schnellsten, während ViteJs und Remix am langsamsten waren. Der Unterschied beträgt nur 0,1 Sekunden.

Hier können Sie sich die einzelnen PageSpeed ​​Insights im Detail ansehen:

• Vercel
• ViteJS
• RemixJS
• Gatsby

Mit mir verbinden?

Lassen Sie uns Kontakte knüpfen und über alles, was mit Technik, Innovation und darüber hinaus zu tun hat, auf dem Laufenden bleiben!
Twitter
LinkedIn
Außerdem bin ich offen für das Schreiben freiberuflicher Artikel. Wenn Sie interessiert sind, kontaktieren Sie mich per E-Mail oder über soziale Netzwerke.

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Create React App (CRA) zwar für viele Entwickler ein großartiger Ausgangspunkt war, es aber klar ist, dass es jetzt fortschrittlichere und funktionsreichere Alternativen gibt. Jedes der von uns überprüften Frameworks – NextJS, ViteJS, Remix und Gatsby – bietet einzigartige Stärken, die auf verschiedene Anwendungsfälle zugeschnitten sind.

• NextJS ist perfekt für Entwickler, die servergerenderte Anwendungen mit nahtloser Vercel-Integration erstellen möchten.
• ViteJS glänzt durch seine Leistung, insbesondere durch die Entwicklungsgeschwindigkeit, und ist eine ausgezeichnete Wahl für Projekte, bei denen schnelle Build-Zeiten im Vordergrund stehen.
• Remix bietet eine robuste Lösung für Full-Stack-Anwendungen, die sich auf erweitertes Routing, serverseitiges Rendering und ein umfassendes Benutzererlebnis konzentriert.
• Gatsby bleibt ein starker Konkurrent für die Erstellung statischer Websites, insbesondere für inhaltsintensive Websites, die von seinen integrierten Leistungsoptimierungen und PWA-Funktionen profitieren.

Letztendlich hängt die Wahl des Frameworks von Ihren spezifischen Projektanforderungen ab – sei es Leistung, serverseitiges Rendering, einfache Bereitstellung oder Full-Stack-Funktionen. Der Wechsel über CRA hinaus zu einer dieser modernen Alternativen kann Ihre Entwicklungserfahrung und Projektergebnisse erheblich verbessern.

Ich hoffe, dieser Artikel hat Ihnen geholfen, CRA-Alternativen kennenzulernen, die Sie in Ihrem nächsten Projekt verwenden können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleich der Top-React-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!