Exklusivinterview mit 1kx-Forscher: Der richtige Weg, das Web3-Token-Design zu öffnen

Gast: Robert Koschig, Forscher bei 1kx

Robert Koschig ist Token-Wirtschaftsforscher bei Crypto Venture 1k(x). Auf dem diesjährigen Decentralized Application Summit von Gnosis in Berlin fasste Koschig sein Token-Design für dezentrale Hardware-Netzwerke zusammen. Er glaubt beispielsweise, dass der auf dem KPI-Index basierende Token-Ausgabeplan von Filecoin wissenschaftlicher ist als ein zeitbasierter Token-Ausgabeplan. Gleichzeitig wies Koschig auch darauf hin, dass die aktuellen Token-Belohnungen im Depin-Netzwerk unvorhersehbar seien, was die Vorhersehbarkeit und Stabilität des Bitcoin-Modells in Frage stelle.

Was bedeutet Token-Design außerhalb dezentraler Hardware-Netzwerke im Allgemeinen? Da sich die Branche allmählich vom barbarischen „Wilden Westen“ bis zur heutigen bevorstehenden Veröffentlichung von Ethereum-ETFs weiterentwickelt hat, ist ein vernünftiges und wissenschaftliches Token-Design zu einem unverzichtbaren Bestandteil der meisten dezentralen Protokollprodukte geworden. Mit anderen Worten: Die aktuellen Token-Designer werden die Produktmanager des Internets der nächsten Generation sein.

Gibt es also eine Routine für das Token-Design? Gibt es in der Branche einen einheitlichen Satz an Token-Designmodellen, denen Projekte folgen können? Koschig wies auf die wichtigsten Denkrichtungen der angebotsseitigen Token-Ausgabe (Angebot), der Governance (Governance), der nachfrageseitigen Subventionen (Anreize) und des Risikokapitals (Investition) hin. Das Gespräch verglich auch zwei klassische Token-Modelle der Branche: Bitcoin und Ethereum unter dem Gesichtspunkt der Unveränderlichkeit und Veränderung und wie Projekte entsprechend den örtlichen Gegebenheiten daraus geeignete Designmodelle extrahieren können.

Empfohlene Erkenntnisse:

1. Das Token-Design sollte sich auf kontinuierliche Verbesserung konzentrieren und sich nicht auf das Konzept der „Tokenomics“ beschränken, das den Ballast vergangener Praktiken mit sich bringt.

2. Das Protokoll erfordert nicht unbedingt einen Token, ist aber bei effektiver Nutzung ein sehr leistungsfähiges Werkzeug.

3. Im Gegensatz zu herkömmlichen Gutscheinen oder Prämien gehören Token für immer Ihnen.

4. Die gemeinsamen Punkte des Token-Designs sind Koordination, Werterfassung und Wertübertragung.

5. Zentralisierte Zahlungskanäle widersprechen dem Zweck einer dezentralen Infrastruktur.

6. Der Besitz eines eigenen Tokens bietet zusätzliche Vorteile wie die Kontrolle über die Ausgabe – wie viel Sie prägen und an wen Sie ihn verteilen.

7. Wenn Sie eine breitere Beteiligung der Community wünschen, ermöglichen Governance-Tokens diesen Übergang.

8. In Bezug auf die Governance bestimmen Token Vorschläge und Abstimmungen, aber es gibt verschiedene Einheiten, die für die Ausführung von Entscheidungen verantwortlich sind. Diese Trennung trägt dazu bei, die Wirtschaft, den Absteckmechanismus und die Governance effizienter zu verwalten.

9. Tokenomics ändert nicht viel: Das Projekt hat es entworfen, gestartet und läuft weiterhin mit einer festen Inflationsrate.

10. Wenn Sie sich den Ansatz von Ethereum ansehen, sehen Sie, dass es eine Situation gibt, in der sie Code durchdenken, anpassen und endlose wirtschaftliche Möglichkeiten einführen können.

Tokenomic Design ist das neue Produktdesign in Web3

TechFlow: Können Sie uns mitteilen, warum Sie sich entschieden haben, sich auf die Token-Ökonomie-Forschung zu konzentrieren?

Robert:

Tokenomics befindet sich noch im Forschungsstadium. Normalerweise verfügen Entwickler über Fachwissen in technischen Aspekten, aber wenn es um wirtschaftliches Design geht, bietet das Gebiet viele Möglichkeiten.

Dieser Bereich passt sehr gut zu meinem Hintergrund. Sie benötigen Kenntnisse in Mathematik, Spieltheorie und Wirtschaftswissenschaften sowie Datenwissenschaft wie Simulation und Datenanalyse. Durch die Kombination dieser beiden Teile entsteht ein aufstrebendes Feld voller Potenzial, das genau zu meinen Hauptstärken passt.

TechFlow: Können Sie erklären, was Tokenomics ist?

Robert:

Wenn mich jemand fragen würde: „Was ist Tokenomics?“

würde ich es als einen ersten Versuch beschreiben, zu erklären, wie ein Protokoll im Hinblick auf die Ökonomie seines Designs funktioniert.

Sie werden immer technische Fragen haben, wie zum Beispiel: „Was ist das für ein Produkt?“

Aber sobald die Menschen die technischen Aspekte verstehen, werden sie erkennen, wie mächtig diese wirtschaftlichen Koordinierungsmechanismen sind. Sie werden sich darauf konzentrieren, das mächtige Potenzial von Token zu untersuchen und herauszufinden, was sie freischalten können, beispielsweise wenn Sie plötzlich einen Airdrop haben.

Wir haben gesehen, was passiert, wenn Projekte zunächst keine Token ausgeben und diese dann später einführen. Tokenomics war der erste Begriff, der diesen Prozess beschrieb.

Allerdings ist der Begriff „Tokenomics“ oft mit der Last von Kreisdiagrammen und Vesting-Zeitplänen verbunden.

Bei echtem Wirtschaftsdesign geht es um die koordinierte Dynamik Ihres Produkts. Dies ist nicht nur etwas, was Sie tun, bevor ein Token veröffentlicht oder in Ihr Whitepaper aufgenommen wird; es ist eine fortlaufende Anstrengung, genau wie die Technologieentwicklung. Sie beginnen mit einem Minimum Viable Product und entwickeln und verbessern die Technologie schrittweise – Entwickler testen sie im Testnet und Mainnet. Das wirtschaftliche Design sollte demselben iterativen Prozess folgen.

Token-Design sollte sich auf kontinuierliche Verbesserung konzentrieren und sich nicht auf das Konzept der „Tokenomics“ beschränken, das den Ballast vergangener Praktiken mit sich bringt.

Wir sollten mehr über wirtschaftliches Design und seine Entwicklung im Laufe der Zeit nachdenken.

Benötigt jedes Web3-Projekt seine eigenen Tokenomics?

TechFlow: Braucht jedes Web3-Projekt seine eigenen Tokenomics?

Robert:

Ich glaube nicht, dass es notwendig ist. Wenn Sie nicht auf einen Anreizmechanismus angewiesen sind, ist das natürlich das Beste!

Walaupun begitu, untuk projek yang tidak bergantung pada insentif, mungkin masih ada faedah dalam mencuba beberapa eksperimen. Ekonomi tradisional menggunakan kaedah seperti pulangan tunai atau kupon Starbucks, tetapi token menawarkan beberapa kemungkinan baharu kerana ketidakbolehubahannya. Sebagai contoh, jika saya memberi anda token saya kerana anda telah menyelesaikan tugasan tertentu, saya tidak boleh mengambilnya semula. Tidak seperti kupon atau ganjaran tradisional, sebaik sahaja anda memiliki token, ia adalah milik anda selama-lamanya.

Ketidakbolehubahan ini menjadikan token sebagai alat yang berkuasa dalam protokol. Mereka boleh memberikan insentif yang ketara tanpa risiko pembatalan, tidak seperti beberapa batu atau kupon yang mungkin disertakan dengan rentetan.

Protokol tidak diperlukan untuk memiliki token, tetapi token boleh menjadi alat yang sangat berkuasa jika digunakan dengan betul.

TechFlow: Mengapakah sesetengah protokol memerlukan reka bentuk token manakala yang lain tidak?

Robert:

Semuanya bergantung pada apa yang anda ingin capai sebagai protokol.

Adakah anda apl yang berhadapan dengan pengguna atau apl DeFi?

Biasanya, senario aplikasi biasa token melibatkan penyelarasan, penangkapan nilai dan pemindahan nilai. Dalam bidang ini, token boleh menjadi alat yang sangat berkesan. Tetapi kuncinya sentiasa terletak pada Tokenomik dan reka bentuk token - cara anda melaksanakannya terpulang kepada anda.

Anda mungkin mempunyai matlamat untuk melancarkan token tertentu melalui protokol anda. Tetapi jika dilakukan secara tidak betul, hasilnya boleh sama sekali berbeza daripada jangkaan. Keputusan ini harus kukuh, memastikan bahawa penambahan token pada protokol anda benar-benar meningkatkan produk anda. Sebaik sahaja keputusan ini dibuat, ia perlu diberi perhatian yang secukupnya kerana walaupun token boleh membawa manfaat melalui ekonomi dan dinamik, ia juga boleh mendatangkan kemudaratan jika tidak dikendalikan dengan betul.

TechFlow: Bolehkah anda menghuraikan kelebihan dan rasional untuk menggunakan token digital dalam infrastruktur terdesentralisasi berbanding dengan mata wang fiat tradisional?

Robert:

Sudah tentu. Terdapat banyak peringkat mengapa token digital diperlukan, malah ia boleh digunakan untuk mencuba perkakasan yang berbeza. Hujah biasa untuk token adalah untuk memberi insentif kepada rantaian bekalan.

Seseorang perlu membeli token ini dan menyediakan perkhidmatan penyimpanan. Secara teknikal, anda boleh meminta pengguna membayar dalam USDC atau mata wang fiat lain dan beroperasi di luar dunia kripto, walaupun ia berjalan pada infrastruktur kripto terdesentralisasi, dan anda boleh menggunakan kaedah pembayaran terpusat.

Walau bagaimanapun, ini selalunya tidak logik kerana kaedah pembayaran berpusat bertentangan dengan niat asal infrastruktur terdesentralisasi.

Itulah sebabnya lebih baik untuk berpegang pada kaedah pembayaran terpencar, seperti menggunakan stablecoin. Ini tidak semestinya bermakna anda perlu menggunakan token anda sendiri terdapat token pembayaran lain yang sangat baik di pasaran. Walau bagaimanapun, memiliki token anda sendiri disertakan dengan faedah tambahan, seperti kawalan ke atas pengeluaran – bilangan token yang anda tempa dan kepada siapa anda mengedarkannya.

Keindahan reka bentuk token ialah ia menawarkan banyak kebebasan. Anda boleh membuat sebarang keputusan dan juga mengubah keputusan tersebut dari semasa ke semasa. Ini ialah alat yang berkuasa untuk mengembangkan komuniti dan penglibatan anda. Mekanisme mudah ialah token tadbir urus. Pada mulanya, ini mungkin pasukan yang memacu sesuatu, tetapi apabila anda berkembang, anda akan mahu komuniti yang lebih luas terlibat. Token tadbir urus membenarkan peralihan ini. Sudah tentu, anda juga boleh membina ciri yang lebih maju di atas ini.

Reka Bentuk Tokenomik Modular

TechFlow: Bolehkah projek menggunakan pendekatan modular semasa mereka bentuk Tokenomik mereka?

Robert:

Ya, idealnya anda boleh mencapai modulariti. Ini adalah matlamat yang ideal. Anda boleh menetapkan, "Baiklah, insentif bahagian penawaran adalah modul, tadbir urus adalah modul, insentif bahagian permintaan adalah modul, dan bahagian spekulasi pelaburan juga merupakan modul

Pada akhirnya, anda hanya mempunyai satu token, dan kemudian anda perlu mendapatkan Jelas tentang bagaimana semua ini berkaitan antara satu sama lain. Inilah sebabnya mengapa tadbir urus dalam DeFi menjadi sangat menarik. Sebagai contoh, pada peringkat awal, keputusan tadbir urus mungkin diperlukan untuk menampung kos sebenar. Pelabur ingin tahu bahawa jika mereka melabur dalam protokol anda, dari perspektif rasional, mereka akan menerima pulangan yang lebih baik.

Ini bermakna anda perlu memperuntukkan sebahagian besar rangkaian anda kepada mereka. Walau bagaimanapun, apabila ini digabungkan dengan tadbir urus, ganjaran menjadi tanggungan. Sebagai contoh, jika anda memperuntukkan amaun tertentu kepada bahagian pembekalan dan membiarkan bakinya ditentukan oleh tadbir urus, pengendali yang tidak menjual token mereka akan mengumpul lebih banyak kuasa mengundi dari semasa ke semasa. Ini boleh membawa kepada masalah dalaman kerana mereka mungkin memutuskan ganjaran mereka sendiri, yang diramalkan oleh teori permainan boleh menyebabkan perebutan kuasa.

Anda juga perlu mengambil kira aspek tadbir urus, kerana mengurus kumpulan berkepentingan yang berbeza adalah penting. Bergantung pada tadbir urus berasaskan token sahaja mungkin tidak mencukupi. Inilah sebabnya mengapa banyak protokol terkenal seperti MakerDAO mempunyai jawatankuasa tadbir urus bebas. Token digunakan untuk memuktamadkan cadangan dan mengundi, tetapi terdapat entiti berbeza yang bertanggungjawab untuk melaksanakan keputusan. Pemisahan ini membantu mengurus ekonomi, mekanisme pertaruhan, dan tadbir urus dengan lebih cekap.

Membandingkan Bitcoin dan Tokenomik Ethereum: Perubahan lwn. Malar

TechFlow: Pernahkah anda memerhatikan evolusi Tokenomics? Bagaimanakah projek berbeza menyesuaikan model Tokenomik mereka, dan apakah perubahan yang telah dibuat?

Robert:

Ganjaran token sentiasa masuk akal, bukan?

Projek peringkat awal seperti Bitcoin menunjukkan kuasanya sebagai kesan rangkaian dan insentif ekonomi. Jadual pengeluaran tetap Bitcoin telah memberi inspirasi kepada banyak platform untuk menggunakan strategi yang serupa. Mereka sering menekankan kepentingan jadual terbitan tetap.

Namun, sesetengah orang menyedari bahawa pendekatan ini mungkin terlalu menyekat. Oleh itu, mereka menambah lapisan kedua logik yang lebih dinamik, walaupun masih tetap. Dari perspektif ini, Tokenomik tidak banyak berubah: projek mereka bentuknya, melancarkannya, dan terus berjalan pada kadar inflasi tetap.

Tetapi ada pelarasan. Sebagai contoh, The Graph telah menambah baik reka bentuknya dari semasa ke semasa. Pada mulanya, ia menyediakan keupayaan penyusunan untuk pengindeksan data melalui lengkung gabungan. Lama kelamaan, mereka menemui ketidakcekapan dan mengubahsuai model.

Ini menunjukkan bahawa walaupun reka bentuk awal mungkin diperbaiki, pembelajaran dan pelarasan adalah perlu. Ekonomi token yang kompleks seperti DeFi memerlukan pembelajaran berulang dan pengubahsuaian.

Adalah penting untuk membenarkan percubaan dan pembelajaran daripada berpegang teguh pada reka bentuk awal. Walaupun pendekatan ini kelihatan lebih fleksibel daripada naratif kripto tradisional, ia mengelak daripada terperangkap oleh model yang tidak cekap. Industri ini berkembang pesat dan teknologi baru muncul. Memanfaatkan simulasi, sains data dan pelarasan berterusan boleh membantu dalam mereka bentuk token dengan betul.

TechFlow: Apakah komponen asas reka bentuk Tokenomik yang kekal sama dari semasa ke semasa?

Robert:

Apa yang saya fikir tidak berubah ialah prinsip asas ekonomi telah konsisten sejak bidang ekonomi berkembang. Token anda dan pengeluarannya memberi insentif kepada sumbangan, sama seperti cara awal Bitcoin memberi insentif kepada pelombong. Kaedah ini lebih cekap daripada bermula dari awal. Jumlah pengeluaran Bitcoin pada masa awal adalah lebih tinggi daripada sekarang.

Konsep asas kekal bahawa jika anda mempunyai sistem bekalan yang berfungsi dengan baik, protokol anda berfungsi seperti yang diharapkan dan memberikan pengalaman pengguna yang baik, hasil akan datang secara semula jadi. Hasil ini kemudiannya boleh menyokong sistem. Prinsip ini adalah asas dan sentiasa relevan.

Anda boleh menampung jumlah ganjaran tertentu dengan mengeluarkan insentif tambahan atau melaraskan aliran hasil untuk memastikan ganjaran keseluruhan adalah mampan walaupun ganjaran tidak berkurangan.

TechFlow: Mata wang kripto selain daripada Bitcoin nampaknya lebih kompleks dalam beberapa aspek. Adakah anda fikir protokol Tokenomik atau Web3 akan menjadi seperti kontrak pintar, memandangkan kerumitan yang terlibat? Adakah terdapat cara untuk memudahkan teori ini?

Robert:

Memang benar, ia sukar, tetapi itu juga keindahan Bitcoin. Ia menggunakan mekanisme mudah. Sebaliknya, apabila anda melihat pendekatan Ethereum, anda melihat bahawa terdapat situasi di mana mereka boleh berfikir melalui kod, menyesuaikan diri, dan memperkenalkan kemungkinan yang tidak berkesudahan dari segi ekonomi.

Jika kesilapan dilakukan, perbincangan luar talian akan dimainkan. Dinamik baharu telah difahami dan jawatankuasa yang berbeza muncul, membawa kepada cadangan untuk pemisahan atau kerjasama. Ini adalah proses yang mencabar, tetapi ia membolehkan penyesuaian dan pengoptimuman.

Kerumitan adalah satu cabaran yang besar dan malah minda paling bijak dalam industri sedang menyelesaikan masalah ini tanpa melihat setiap pergerakan. Meramalkan tingkah laku adalah amat sukar.

Pendek cerita, ya ia rumit dan mungkin tidak akan menjadi lebih mudah. Model yang paling mudah dan paling berkesan sudah wujud dan boleh ditiru. Hari ini, projek baharu cenderung menjadi lebih kompleks dan boleh disesuaikan, bukannya statik dan tegar. Ini selalunya cara teknologi berkembang.

Fikirkan tentang basikal: ia telah wujud sejak sekian lama dan pernah menjadi alat pengangkutan terpantas. Konsep asas tetap sama, tetapi ia bukan lagi pilihan terbaik untuk semua keperluan moden. Orang ramai sentiasa menambah ciri baharu, mencipta masalah baharu dan menyelesaikannya. Evolusi ini menjadikan Tokenomik lebih kompleks tetapi juga lebih dipercayai.

Matlamatnya adalah untuk mencapai tahap di mana orang ramai boleh memahami apa yang sedang berlaku. Jika pemahaman hilang, kepercayaan juga hilang. Mengimbangi keperluan untuk tidak berubah dengan kebolehsuaian adalah penting, memastikan majoriti pemilik boleh mengundi untuk membuat perubahan yang diperlukan sambil mengekalkan kestabilan.

Perangkap biasa yang perlu diberi perhatian dalam reka bentuk Tokenomics

TechFlow: Apakah perangkap biasa dalam reka bentuk Tokenomik yang anda perhatikan yang boleh menjejaskan projek? Adakah reka bentuk Tokenomik membantu atau menghalang pertumbuhan projek?

Robert:

Mudah terjebak dalam perangkap memperlakukan token seperti gula-gula. Apabila anda menggunakan kolam token, ia seperti mendapat ganjaran. Orang ramai boleh menjadi ketagih, tidak menyedari bahawa semakin banyak mereka melakukannya, semakin banyak projek itu tertumpu semata-mata pada token. Itulah sebabnya kami kini menghadapi isu seperti metrik yang mengelirukan, jumlah nilai terkunci (TVL) yang tinggi dan had pasaran yang rendah.

Kami telah kehilangan pandangan tentang tujuan asas token. Token adalah lebih daripada sekadar ganjaran; ia adalah alat yang berkuasa untuk menyelaras, mengembangkan dan mempercepatkan pembangunan projek anda. Walau bagaimanapun, token tidak boleh membayangi produk teras. Pada penghujung hari, anda masih perlu membina produk yang kukuh. Token akhirnya akan menjadi sebahagian daripada produk anda, tetapi ia bukan satu-satunya tumpuan.

Pada mulanya, anda mungkin merasakan anda mempunyai belanjawan dan piawaian tertentu, tetapi akhirnya anda akan mendapati bahawa tanpa hasil sebenar, penggunaan atau pengkomersilan, anda telah membelanjakan semua insentif anda untuk rayuan dan gembar-gembur jangka pendek . Ini selalunya mengakibatkan keruntuhan pesat apabila keadaan pasaran berubah.

Itulah sebabnya saya menghabiskan banyak masa menjalankan simulasi mudah, menganalisis mekanik asas tekanan bekalan dan jualan, mengabaikan sebarang kandungan naratif. Saya akan bertanya soalan: "Adakah anda fikir peserta ini akan memegang atau menjual token Apabila token dibuka, bagaimanakah ini akan memberi kesan kepada pasaran? Memahami dinamik ini adalah penting untuk mengelakkan perangkap insentif jangka pendek dan membina projek yang mampan.

Kajian Kes: Reka Bentuk Tokenomics Safe

TechFlow: Saya ingin bercakap tentang reka bentuk Tokenomics Safe. Adakah anda mempunyai sebarang cerapan tentang reka bentuk dan evolusi Safe? (Nota: Safe ialah syarikat pelaburan 1KX)

Robert:

Safe melancarkan token mereka dua tahun lalu, pada mulanya sebagai token tadbir urus tulen yang tidak boleh dipindah milik. Saya sangat menghargai aspek komuniti itu. Pada masa itu, saya belum terlibat dengan 1KX lagi, jadi saya tidak memberi perhatian sangat. Kerana tadbir urus berjalan dengan lancar, saya tidak banyak yang perlu dilakukan.

Mereka mempunyai struktur tadbir urus yang baik dan mempunyai ahli pasukan lain yang membantu dalam hal ini. Mereka mempunyai pelan komunikasi yang jelas yang memperincikan langkah-langkah yang diperlukan untuk menjadikan token itu boleh dipindahkan. Salah satu langkah utama melibatkan mendapatkan utiliti token yang diiktiraf oleh kerajaan. Kini, token sedia untuk didagangkan.

Ini menunjukkan reka bentuk token tadbir urus yang baik. Pada mulanya, ia tidak boleh dipindah milik, memenuhi tujuannya dengan baik. Mereka mengedarkan token kepada kumpulan sasaran dan menyimpannya seperti itu. Walau bagaimanapun, masyarakat akhirnya memutuskan untuk menjadikannya boleh dipindahkan.

Memang menarik untuk melihat bagaimana perkara ini berlaku. Safe sangat terdorong dan mempunyai visi yang jelas untuk menangkap nilai dan potensi kerjasama. Mereka baru-baru ini bercakap tentang rancangan untuk mengewangkan kejayaan mereka dan membina model ekonomi di sekelilingnya. Safe ialah produk yang hebat dan kami melabur di dalamnya atas sebab tertentu.

Mereka juga ada program mata sekarang, saya rasa ini trend dan akan ada lagi program yang serupa di masa hadapan. Sebagai contoh, saya pernah mendengar tentang inisiatif serupa dalam ruang DeFi. Program-program ini beralih daripada aktiviti perlombongan tulen dan lebih memfokuskan kepada penyertaan produk sebenar. Pengguna memberikan maklum balas kerana mereka benar-benar menyukai produk, bukan hanya untuk mendapatkan ganjaran.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonExklusivinterview mit 1kx-Forscher: Der richtige Weg, das Web3-Token-Design zu öffnen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!