Polychain sagt, dass Ex-General Partner Niraj Pant einen nicht genannten Nebenvertrag mit dem Portfoliounternehmen Eclipse Labs abgeschlossen hat

Polychain sagt, dass Niraj Pant gegen die Richtlinien des Fonds verstoßen hat, indem er heimlich „Berater“-Token von Eclipse angenommen hat.

Der Krypto-Risikokapitalriese Polychain hat Niraj Pant, einen ehemaligen Mitarbeiter, beschuldigt, einen Hinterzimmerdeal mit dem Portfoliounternehmen Eclipse Labs abgeschlossen zu haben, der scheiterte die Richtlinien des Fonds.

Laut drei mit der Situation vertrauten Quellen und internen Eclipse-Dokumenten, die von CoinDesk überprüft wurden, hat Neel Somani, der ehemalige CEO von Eclipse Labs, Pant im September 2022 – nur wenige Tage später – stillschweigend 5 % eines bevorstehenden Eclipse-Krypto-Tokens zugeteilt Pant wies Polychain an, die Pre-Seed-Finanzierungsrunde des Unternehmens in Höhe von 6 Millionen US-Dollar zu leiten.

Die Zuteilung wurde schließlich auf 1,33 % reduziert, was einem Wert von 13,3 Millionen US-Dollar bei der letzten vollständig verwässerten Bewertung des Tokens in einer privaten Investitionsrunde entspricht. (Laut einer Quelle in der Nähe von Eclipse Labs wurde der Token in der letzten Finanzierungsrunde des Unternehmens mit einem vollständig verwässerten Wert (FDV) von 1 Milliarde US-Dollar bewertet.)

Pant besteht darauf, dass die Vereinbarung völlig koscher war, da sie erst im September 2022 abgeschlossen wurde – einen Monat nachdem Polychain bereits in Eclipse investiert hatte. Er teilte CoinDesk rechtliche Dokumente mit, aus denen hervorgeht, dass seine „beratende“ Zuteilung von Eclipse-Token im Jahr 2024 auf 1,33 % revidiert wurde, lehnte es jedoch ab, sich zur Größe seines ursprünglichen Anteils oder zu den Gründen für die Änderung zu äußern.

Polychain teilte CoinDesk mit, dass es davon nichts gewusst habe Pant war bis zu seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen im Jahr 2023 finanziell an Eclipse beteiligt. Der Fonds sagte, er hätte den Deal gemäß seinen Richtlinien offenlegen sollen, die das Unternehmen und seine Investoren vor Interessenkonflikten schützen sollen.

„Polychain war sich dessen nicht bewusst.“ der finanziellen Beziehung zwischen Eclipse und Niraj Pant bis nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen“, sagte ein Polychain-Sprecher in einer E-Mail an CoinDesk. „Polychain verfügt über strenge Richtlinien und Verfahren für Mitarbeiter, die in beratender Funktion tätig sind. Nach dem Ausscheiden von Herrn Pant aus Polychain wurde dem Unternehmen bewusst, dass er gegen seine Richtlinien verstoßen hatte, und untersuchte die Angelegenheit.“

Die Erklärung von Polychain gegenüber CoinDesk gewährt einen seltenen Einblick in die Sache -Erstellungsprozess der gemütlichen Welt der Krypto-VC-Firmen und der von ihnen finanzierten Projekte. Venture-Firmen diskutieren Personalangelegenheiten oder Vertragsstrukturen selten öffentlich, und Polychain hat Pants Richtlinienverstoß erst dann öffentlich bekannt gegeben, als CoinDesk nach dieser Geschichte gefragt hat CEO im Mai wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens. Somani bestritt diese Anschuldigungen und lehnte es ab, sich zu dieser Geschichte zu äußern.

Zwei Eclipse-nahe Quellen, die unter der Bedingung der Anonymität mit CoinDesk sprachen, behaupteten, Somani versprach Pant seine 5-prozentige Beratungsbeteiligung an Eclipse-Tokens, bevor der Pre-Seed-Deal überhaupt abgeschlossen wurde.

Laut von CoinDesk überprüften Dokumenten war der Anteil von Pant höher als der jedes anderen Eclipse-Investors mit Ausnahme von Polychain, das ebenfalls für 5 % des Eclipse-Tokens vorgesehen war. Der Anteil von Pant überstieg die Zuweisungen an andere Berater, Investoren und alle Mitarbeiter von Eclipse mit Ausnahme des ehemaligen CEO zwei Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind.

Nach Angaben von Polychain-Vertretern wurde die Vereinbarung zu diesem Zeitpunkt der Risikokapitalgesellschaft oder ihren Kommanditisten nicht mitgeteilt.

Tokens, kein Eigenkapital

Die Episode bietet auch einen Einblick in die Geschäfte, die das Unternehmen getätigt hat sind zum Inbegriff der einzigartigen Fundraising-Normen der Kryptoindustrie geworden, wobei digitale Token oft zusammen mit Eigenkapital oder an dessen Stelle gewährt werden. Blockchain-Apps, digitale Vermögenswerte und dezentrale Ledger werden oft als transparentere Alternative zum traditionellen Finanzwesen angepriesen, aber die Eigentümerstrukturen vieler führender Projekte und Kryptowährungen bleiben undurchsichtig.

Eclipse Labs baut eine Layer-2-Blockchain auf, die Benutzern eine schnellere und kostengünstigere Lösung bietet Möglichkeit, im Ethereum-Netzwerk Transaktionen durchzuführen. Die Hauptattraktion des Netzwerks besteht darin, dass es Elemente der beliebten Solana-Blockchain übernimmt, um Schlüsselelemente seines technischen Designs zu betreiben – ein Detail, das dazu beigetragen hat, dass es in zwei der größten Blockchain-Communitys für Aufsehen gesorgt hat.

Im Fall der Mittelbeschaffung von Eclipse der Token Zuteilungen waren von entscheidender Bedeutung, da nur wenige Investoren Eigenkapital für das Projekt erhielten. Den meisten wurde lediglich ein Teil des Eclipse-Tokens versprochen – eine Kryptowährung, die es noch nicht gibt und die Eclipse noch nicht einmal öffentlich angekündigt hat.

Dieser Aufbau ist nicht untypisch. Krypto-Investoren bieten häufig Bargeld im Tausch gegen Token anstelle von traditionellem Eigenkapital an, und Unternehmen legen diese Vereinbarungen selten der Öffentlichkeit offen, damit sie die Finanzaufsichtsbehörden nicht mit Munition in ihrem Kampf um die Einstufung von Kryptowährungen als Anlagepapiere ausstatten.

„Eclipse Labs gibt den Anleger nicht bekannt Eigentumsprozentsätze an die Öffentlichkeit“, sagte ein Sprecher von Eclipse Labs gegenüber CoinDesk

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPolychain sagt, dass Ex-General Partner Niraj Pant einen nicht genannten Nebenvertrag mit dem Portfoliounternehmen Eclipse Labs abgeschlossen hat. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!