Eine vom pseudonymen Analysten b10c (@0xb10c, auf Laut dem pseudonymen Analysten b10c scheinen mehrere große Mining-Pools dieselbe Blockvorlage zu verwenden wie AntPool, ein von Bitmain betriebener Mining-Pool.
Die am 17. April veröffentlichte Studie behauptet, dass BTC.com Pool, Binance Pool, Poolin, EMCD und Rawpool verwenden alle dieselbe Vorlage, was auf ein gewisses Maß an Koordination zwischen diesen Pools hinweisen könnte. Zusammen machen diese Pools über 31 % der Bitcoin-Hashrate aus.
„Fünf der größten Bitcoin-Mining-Pools verwenden möglicherweise dieselbe Blockvorlage wie AntPool. Zum Vergleich: Diese Pools haben in den letzten sechs Monaten 47,28 % aller Bitcoin-Blöcke gefunden“, schrieb b10c.Die Analyse basiert auf der Untersuchung der Merkle-Zweige, die Mining-Pools im Rahmen von Stratum-Jobs an Miner senden. Der Studie zufolge verfügen die Mining-Pools BTC.com, Binance, Poolin, EMCD, Rawpool und möglicherweise Braiins* über dieselbe Vorlage und benutzerdefinierte Transaktionspriorisierung wie AntPool Als Teil von Stratum-Jobs ist klar, dass der BTCcom-Pool, der Binance-Pool, Poolin, EMCD, Rawpool und möglicherweise Braiins* genau die gleiche Vorlage und benutzerdefinierte Transaktionspriorisierung wie AntPool haben.“ Eine Blockvorlage wird von einem Miner zum Hinzufügen verwendet Transaktionen zu einem Block, die dann im Netzwerk bestätigt werden. Während die Vorlagen manchmal ähnlich sein können, insbesondere wenn es darum geht, Transaktionen mit den höchsten Gebühren zuerst einzubeziehen, hat die Studie ein Muster für manuell hinzugefügte Transaktionen für die erste Transaktion in jedem Block dieser Pools nach der Coinbase-Transaktion gefunden.Eine Coinbase bezieht sich auf die Transaktion, die die Blocksubvention trägt, die vom Miner erstellt und an den Miner gezahlt wird, der den Block signiert.„Hier ist branch0 die txid der ersten Transaktion im Block nach der Coinbase. In der Vorlage AntPool/Binance/BTCcom/.. handelt es sich um eine manuell priorisierte Transaktion, die 9,03 sat/vbyte zahlt. Viele der anderen Pools priorisierten eine Transaktion nicht und beinhalteten die Transaktion mit der höchsten Feerate, die 301 Sat/Vbyte zahlte. ViaBTC hat einer anderen Transaktion Priorität eingeräumt und verfügt über eine völlig andere Vorlage.“ Die Ergebnisse der Studie sind bedeutsam, da sie darauf hindeuten, dass trotz der dezentralen Natur des Netzwerks ein großer Teil der Bitcoin-Hashrate von einer einzelnen Entität kontrolliert werden könnte. Dies könnte Bedenken hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit des Netzwerks und der Möglichkeit einer Zensur aufkommen lassen.Es ist jedoch zu beachten, dass die Analyse auf einem begrenzten Datensatz basiert und keine eindeutige Koordination oder Zentralisierung beweist. Weitere Untersuchungen und Analysen wären erforderlich, um die Auswirkungen dieser Ergebnisse vollständig zu verstehen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Zentralisierung des Bitcoin (BTC)-Minings könnte schlimmer sein als je zuvor, warnt eine neue Studie. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!