Blick auf das Dezentralisierungsdilemma der Prognosemärkte von Polymarket

🔜 Mit Aufgrund der steigenden Erwartungen hat sich die Aufmerksamkeit des Marktes allmählich wieder dem EVM-Ökosystem zugewandt. Als größter Prognosemarkt in der Kette hat Polymarket aufgrund der Frage, ob der $ETH ETF reibungslos verlaufen kann, große Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Wie das Sprichwort sagt: Ein großer Baum zieht Wind an. Obwohl Polymarket enorme Liquidität gewonnen hat, wurde seine Abwicklungsmethode von den Teilnehmern in Frage gestellt. Folgen wir Dr. DODO, um die ganze Geschichte dieses kontroversen Vorfalls herauszufinden.

PolymarketLassen Sie uns zunächst das Polymarket-Protokoll vorstellen. Polymarket ist ein Prognosemarkt, der auf der öffentlichen Kette Polygon basiert. Aufgrund seiner frühen Veröffentlichungszeit und langen Betriebszeit ist es derzeit der größte Prognosemarkt in der Kette. Die Plattform ermöglicht es Händlern, Wetten entweder mit $USDC oder $ETH zu platzieren und so die heißesten und umstrittensten Themen der heutigen Welt vorherzusagen, von der Präsidentschaftswahl eines Landes bis hin zur Frage, ob der Preis von $ETH am nächsten Tag 4.000 $ übersteigen wird. Polymarket lockt Market Maker durch ein Liquiditätsprämienprogramm an, um Händlern eine hervorragende Handelstiefe zu bieten.

Polymarket hat zwei öffentliche Finanzierungsrunden durchgeführt. Die erste war eine Seed-Runde, die 4 Millionen US-Dollar einbrachte; die zweite war eine 45-Millionen-Dollar-Runde unter der Leitung des Founder Fund am 14. Mai 2024. Für eine DApp ist dieser Finanzierungsumfang recht beträchtlich.

Quelle: polymarket.comUMA

Wenn es um Polymarket geht, müssen wir den dahinter stehenden Dienstleister UMA erwähnen. Polymarket nutzt das OP-Orakel (Optimistic Oracle, kurz Optimistic) von UMA Oracle) wird auf Polygon OO bereitgestellt, um die Fairness der Vorhersageergebnisse sicherzustellen.

Die UMA-Integration von Polymarket besteht aus drei Teilen: Marktvertrag, CTF-Adaptervertrag und OO. Jeder Markt enthält bei seiner Erstellung eine vom CTF-Adapter generierte Bedingung. Dies ist die Frage, die OO beantworten muss, z. B. „Wird der Preis von $ETH im dritten Quartal 2024 10.000 US-Dollar überschreiten?“

Wenn der Markt Nach der Initialisierung sendet der CTF-Adapter automatisch eine Anfrage an OO. Antragsteller im UMA-System können auf diese Anfrage antworten. Wenn kein Einspruch besteht, wird die Antwort als korrekt erachtet und nach einer zweistündigen Anfechtungsfrist an den CTF-Adapter übermittelt. Wenn eine Antwort falsch ist oder wenn andere Teilnehmer der UMA mit der Antwort nicht einverstanden sind, können die anderen Teilnehmer als Streitpartei über die Antwort diskutieren.

Wenn zum ersten Mal ein Einspruch vorliegt, ignoriert der CTF-Adapter den Einspruch und sendet erneut eine Anfrage mit denselben Parametern an OO. Wenn ein zweiter Antrag erneut angefochten wird, wird der Antrag an das DVM-System (OO-Schiedsrichter) von UMA gesendet, das aus UMA-Token-Inhabern besteht, die über das Ergebnis des Einspruchs abstimmen.

Quelle: https://g

ithub.com/Polymarket/uma-ctf-adapter?tab=readme-ov-file

Die Kontroverse darüber, ob ETF besteht oder nicht

Einwände:

Einige Händler glauben, dass der $ETH ETF nicht wirklich vor dem 31. Mai verabschiedet wurde und alles nur Spekulation der UMA-Entscheidungsträger ist. Da US-ETFs die Genehmigung von 19b-4-Anträgen und S-1-Anträgen erfordern, bevor sie offiziell an Börsen gehandelt werden können, wurde der S-1-Antrag noch nicht genehmigt, was bedeutet, dass es noch ungewiss ist, ob der $ETH ETF tatsächlich gehandelt werden kann.

Zeitleiste: Nachdem die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) 19b-4-Anträge für mehrere Ethereum-ETFs genehmigt hatte, gab der UMA-Befürworter die Ergebnisse der ETF-Genehmigung bekannt.

Möglicherweise aufgrund der kurzen Anfechtungsfrist oder der übermäßigen Konzentration der UMA-Stimmenmacht erhob keine stimmberechtigte Partei während der folgenden zweistündigen Anfechtungsfrist Einwände, sodass diese Antwort als Endergebnis angenommen wurde.

Das Ergebnis wurde dann von einem Andersdenkenden angefochten und der Antrag vom Adapter erneut an OO gesendet, aber das JA-Ergebnis wurde mit satten 99 % der Stimmen erneut mit überwältigender Mehrheit angenommen.

In dieser Hinsicht hat Polymarket keine offizielle Reaktion auf diesen Vorfall abgegeben.

Quelle: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31

Prognostizieren Sie die Anfänge und die Zukunft des Marktes

Auch in Hauptversion verfügbar Öffentliche L1-Ketten In einer Ära vor seinem Aufstieg ist das Konzept der Prognosemärkte bereits entstanden.

Augur

Augur wurde beispielsweise 2018 zum ersten Mal eingesetzt. Die frühen Versionen 1 und 2 waren aufgrund ihrer komplizierten Architektur zu komplex und wurden schließlich in Augur Turbo optimiert, das 2022 offiziell veröffentlicht wird. Im Gegensatz zu Polymarket werden Augur-Vorhersagen vom Datenanbieter TheRundown von ChainLink Oracles ermittelt. Im Vergleich zum UMA-Mechanismus von Polymarket ist die resultierende Beurteilung zentralisierter. Dies könnte der Grund dafür sein, dass er später nicht mehr funktionierte, denn im Vergleich zum zentralisierten Prognosemarkt gibt es schließlich keinen großen Vorteil ist auch sehr glücklich, das Aufladen von Kryptowährungen zu unterstützen.

Azuro

Azuro, das Gerüchten zufolge in letzter Zeit Währungen ausgibt, geht einen anderen Weg als traditionelle Prognosemarkt-DApps, Azuro ist auf ein niedrigeres Niveau gegangen. Als aufstrebender Infrastrukturanbieter für Prognosemärkte versucht das Unternehmen, eine Uniswap-ähnliche Architektur zu nutzen, um anderen Projekten die schnelle Integration von Prognosefunktionen zu erleichtern, anstatt sich darauf zu konzentrieren, selbst ein Markt zu sein. Es ist jedoch unvermeidlich, dass das endgültige Vorhersageergebnis immer noch aus Daten stammt, die nicht ausreichend dezentralisiert sind, solange reale Ereignisse vorhergesagt werden. Daten von Defillama zeigen, dass das aktuelle TVL (Locked Volume) von Azuro stetig wächst und die Einnahmen bei kleinen und mittleren DApps nicht gering sind. Darüber hinaus wurden insgesamt 11 Millionen US-Dollar an Großfinanzierungen eingesammelt. Infrastrukturanbieter werden unweigerlich die Vorteile einer breiten Abdeckung und einer großen Anzahl von Benutzern haben, und wir freuen uns auf die weitere Entwicklung von Azuro.

Quelle: https://azuro.org/#intro

Die von Polymarket vertretene neue Generation von Prognosemärkten ist größtenteils im ersten oder zweiten Stock mit niedrigeren GAS-Gebühren aufgebaut Die Blockchain hat im Vergleich zu früheren Projekten einen natürlichen Vorteil: Kleine Händler sind nicht mehr aufgrund hoher Gasgebühren ausgesperrt. Allerdings sind Prognosemärkte wie Polymarket noch weit davon entfernt, die Vision des Projekts zu verwirklichen. Da die aktuelle Blockchain-Infrastruktur immer noch unvollkommen ist, müssen Projekte einen Kompromiss zwischen Dezentralisierung und Effizienz eingehen. Dennoch lässt sich an der Finanzierungssituation erkennen, dass die Investmentinstitute weiterhin optimistisch sind, was die Aussichten bzw. spekulativen Erwartungen des Prognosemarktes angeht. Für die Förderung von Technologie ist oft Kapital erforderlich, daher freuen wir uns immer noch auf die zukünftige Entwicklung dieses Bereichs.

Sicht des Autors

Wir kommentieren nicht, ob die Entscheidung von Polymarket in diesem Vorfall richtig ist, aber aus diesem Vorfall ist ersichtlich, dass dezentrale Produkte an der Schnittstelle von Dezentralisierung und Zentralisierung ihre Dezentralisierungsvision noch nicht vollständig verwirklicht haben. Bei Ereignissen außerhalb der Kette muss immer noch über ein zentralisiertes Orakel entschieden werden, sodass ein gewisses Risiko einer Zentralisierung besteht. Derzeit kann die Projektseite nur ihr Bestes geben, um eine relativ faire Bewertung zu erreichen, und vielleicht ist eine Verlängerung der Marktabwicklungszeit ein besserer Weg, damit umzugehen. Dies spiegelt auch wider, dass Polymarket nur eine kleine Anzahl tatsächlicher Nutzer hat, weshalb der Beamte einen kalten Ansatz zur Beilegung des Streits wählte.

Bis die Zuverlässigkeit der Quelle der Vorhersageergebnisse geklärt ist, ist die Zukunft des Marktes für On-Chain-Vorhersagen immer noch voller Unsicherheit. Das Problem des „unmöglichen Dreiecks“ der Blockchain ist uns schon vor langer Zeit bekannt, und dieses Problem besteht auch auf Prognosemärkten. Damit sich das Projekt weiterentwickeln kann, muss das Problem der Dezentralisierung der Vorhersageergebnisse gelöst werden, was möglicherweise große Änderungen oder technologische Innovationen am unteren Ende der Blockchain und sogar der Gesellschaft erfordert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBlick auf das Dezentralisierungsdilemma der Prognosemärkte von Polymarket. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!