回滚段头中，有一项非常重要的信息，就是事务表。对事务表频繁的访问，可能会造成回滚段头的争用。了解什么样的操作会访问事务表，对于了解回滚段头争用的原因非常重要。下面我们来做一些实验来验证一下，什么样的操作才会访问事务表。 首 先简单介绍一个视
回滚段头中，有一项非常重要的信息，就是事务表。对事务表频繁的访问，可能会造成回滚段头的争用。了解什么样的操作会访问事务表，对于了解回滚段头争用的原因非常重要。下面我们来做一些实验来验证一下，什么样的操作才会访问事务表。
首 先简单介绍一个视图，备份x$bh.对这个视图我想大家都有一定的了解，bh即buffer header 的简写。在buffer header中有 一个TCH 列，表示块被访问的次数。我们通过他来验证事务表什么时候被访问。需要注意的是。TCH列每3秒，才会重新计算一次，3秒之内无论访问某一个 块多少次。TCH列只会增加1.
在会话A开启一个事务后：
步骤一：通过v$transaction视图找到XID
SQL> select xidusn,ubablk,ubafil from v$transaction;
XIDUSN UBABLK UBAFIL
---------- ---------- ----------
13 97 5
步骤二：通过回滚段编号，可得知事务所占回滚段名，并用此查找事务头块号，文件号
SQL> select header_block,header_file from dba_segments where segment_name='_SYSSMU13$';
HEADER_BLOCK HEADER_FILE
------------ -----------
41 5
步骤三：查看x$bh视图中，TCH值的增加。
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B5208 41
步骤四：查找完TCH后，马上执行要测试的命令（会话B），
SQL> select * from jj_3;
ID NA
---------- --
1 aa
2 aa
3 aa
4 aa
5 CN
步骤五：再次查看x$bh视图
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B5208 42
注意：步骤三四五应尽快完成。避免oracle的其他内部操作影响测试结果。（因为oracle内部的操作也会造成回滚段头的tch值增加，特别在10G中，这种情况更为明显，不过我没有跟踪是什么oracle的内部操作造成的）
小结：从结果集来看，在另一会话中访问未提交数据的select语句会访问事务表，那么其他的DML操作呢？（希望大家也都试试，我的结果是都会增加TCH值）。上面我的步骤四是全表扫描。
如果我的表有两个块，分别是块一块二，在块一中修改行A,按照rowid访问块一中的行B,这样会访问事务表吗？如果
按照rowid访问块二中的行，会访问事务表吗？下面我来实验下看结果是什么：
步一：利用函数查看该表的块号。
SQL> select rowid,dbms_rowid.rowid_block_number（rowid） from jj_3;
ROWID DBMS_ROWID.ROWID_BLOCK_NUMBER（ROWID）
------------------ ------------------------------------
AAAMvjAAKAAAAEdAAA 285
AAAMvjAAKAAAAEdAAB 285
AAAMvjAAKAAAAEdAAC 285
AAAMvjAAKAAAAEeAAA 286
步二： 在B会话中通过AAAMvjAAKAAAAEdAAC(在块285上)修改表。
SQL> update jj_3 set id=10 where rowid='AAAMvjAAKAAAAEdAAC'(在块285上);
已更新 1 行。
步三： 在A会话中通过AAAMvjAAKAAAAEdAAA(在块285上)查看行
SQL> select * from jj_3 where rowid='AAAMvjAAKAAAAEdAAA'(在块285上);
ID NA
---------- --
4 aa
在做步一和二之前，先查看一下X$BH,因为他会因为oracle的内部操作而增加，
实验前查看结果：
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B51BC 63
实验后查看结果：
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B51BC 64
结论一：在块一中修改行A,按照rowid访问块一中的行B,这样会访问事务表；
再试试不同的块
操作前先查看下X$BH:
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B51BC 67
接着刚才的实验，我又访问了不同的块：
SQL> select * from jj_3 where rowid='AAAMvjAAKAAAAEeAAA'(在块286上);
ID NA
---------- --
4 aa
再次查看X$BH的结果是：
SQL> select addr,tch from x$bh where dbarfil=5 and dbablk=41;
ADDR TCH
-------- ----------
080B51BC 67
结果很明显了，用rowid访问不同的块，是不会增加TCH值的。也就是说不会有CR块产生。
在晶晶实验六中，已经证明了在生成CR块时，oracle可以根据数据块头部的ITL槽中的UBA,找到存放数据块回滚信息的回 滚块和回滚记录，通过这个UBA就可以构造CR块咯，oracle为什么还要再去访问事务表呢？这是因为，oracle的提交有时会 是延迟提交。oracle并不清除延迟提交所涉及的块中的事务信息，如：事务所占ITL槽和行锁。而把清除事务信息这个操作 放到了以后的块清除中（块清除在以后的实验会详细讲述），oracle这样做的目的是为加快提交速度。如果一个事务涉及到了过多的块，单单是提交时清除每个块中的事务信息就需要耗费很长时间。这降低了提交速度。有可能使提交成为最易
引起争用的操作。当事务提交时，对事务所涉及的块，不做任何操作，块将保持事务仍在持续时的信息。当一个select操作 查询到这个块时，ITL槽中的提交标志为未提交，但实际上这个事务是已经提交的。就是因为有了延迟提交oracle无法根 据ITL槽中的提交标志来判断一个块中的事务是否真的提交。他必须根据ITL中的XID 去访问事务表。才能确定此块中的事务是否真的提交。在生成CR块前，oracle先要判断是否真的有必要为此块生成CR块。这就要去访问事务表。
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
