NSArray *array = [[NSArray alloc] initWithObjects:@23, @"re", nil] ;
NSArray *arr2 = array;
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[array retainCount]);
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[arr2 retainCount]);
结果是 1,1
NSArray *array = [[NSArray alloc] initWithObjects:@23, @"re", nil] ;
NSArray *arr2 = [array copy];
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[array retainCount]);
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[arr2 retainCount]);
结果是 2,2
NSArray *array = [[NSArray alloc] initWithObjects:@23, @"re", nil] ;
NSArray *arr2 = [array mutbaleCopy];
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[array retainCount]);
NSLog(@"%lu",(unsigned long)[arr2 retainCount]);
结果是1,1
上面这段代码，既不是深拷贝也不是浅拷贝，这只是一个指针赋值，它们指向的是同一块内存。
上面这段代码，理论上
array创建了一份浅拷贝，可实际上并没有发生任何拷贝，仅仅做了一次retain。这是因为
NSArray是一个不可被修改的只读数组，它在实现NSCopyingprotocol 的时候很机(tou)智(lan)的仅仅做了一次retain而没有创建任何新对象，所以造成array和arr2引用计数都变成 2，有些违反直觉。注意，此时
array和arr2是指向同一片内存的，通过打印指针地址可以明显的看出来。上面这段代码，
mutableCopy返回的是一个NSMutableArray，这时候NSArray没什么巧可取，就是老老实实的创建了一个新的NSMutableArray对象，array指向NSArray，arr2指向新创建的NSMutableArray，所以引用计数都是 1。回到深拷贝和浅拷贝，对于一个容器来说，如果拷贝时容器里面的对象仅仅增加了引用计数，那么就是浅拷贝；否则，如果为每一个对象创建了新对象，那么就是深拷贝。
题主应该用
NSMutableArray来尝试才能得到清晰正确的结果，NSArray这种 immutable 的容器无法看出想要的效果。顺便一提，
NSMutableArray的copy是浅拷贝。说句题外话，断点、LLDB调试或者打印观察内存地址，可以帮助我们更好的理解这里面的机制。