编程有一条原则如下：
避免创建不必要的对象：最好能重用对象，而不要在每次需要的时候就创建一个相同功能的新对象。
请看如下代码：
List<String> names = Arrays.asList("peter", "anna", "mike", "xenia");
// 1、匿名内部类
Collections.sort(names, new Comparator<String>() {
@Override
public int compare(String a, String b) {
return b.compareTo(a);
}
});
//2、lambda表达式
Collections.sort(names, (a, b) -> b.compareTo(a));是不是每次排序都创建了一个新的Comparator对象，导致性能降低？那么还主张使用Lambda表达式吗？
首先回答你的问题：
是不是每次排序都创建了一个新的Comparator对象，导致性能降低？那么还主张使用Lambda表达式吗？
不是，主张
根本原因
Lamdba表示根本就不是匿名内部类的语法糖，也就是说Lambda表达式底层实现不是匿名内部类的实现方式，他们其实两个东西
怎么证明呢？
匿名内部类其实在编译的时候会生成一个类文件，命名以ClassName$数字的方式，所以要是Lamdba表达式底层也是由匿名内部类的方式实现的话，那肯定也会生成一个同样类似的内文件
所以我们简单把你的例子分别写在不同包下面的类，再在来检查编译后的效果
匿名内部类实现 InnerTest
这是class文件，可以看到有两个
lambda表达式 LamdbaTest
然而class文件只有一个
所以真相只有一个，哈哈，很显然，这根本就不是一个东西嘛
那Lamdba表达式是怎么实现的？
我们可以来看看他们的字节码，这样骨子里的不一样就完全展示出来了
InnerTest
LamdbaTest
可以看到两者使用的指令都是不一样的，Lamdba表达式在解析时，使用的是Java7新增的invokedynamic指令，如果你熟悉你这个指令的话，那就可能瞬间明白了，不熟悉的话，你可以问问度娘
不过你可以直接从这个指令名字体会出：动态调用
因此，其实不同于匿名内部类被编译成一个类文件，Lamdba表达式是被编译成了一个静态方法，我们-p可以再看一次就知道了，生成的方法名叫
lambda$main
🎜再说一句
其实可以看到lamdba表达式在某种意义上的确比匿名内部类好很多，无论是性能，可读性还是大势~哈哈，我要说大势，是因为lamdba表达式后续可以优化的空间更广，反正我是在java中用惯了，相当喜欢
每次排序并不会创建一个新的
Comparator对象，一般情况下 Lambda 表达式对应的实例（instance）一旦在内存中产生，那么 JVM 在当前环境下会重复使用这个实例。具体的说明，可以参考这个链接：Run-Time Evaluation of Lambda Expressions在可以提升程序可读性和开发效率的前提下，主张使用 Lambda 表达式
可以静态声明一个Lambda表达式内部匿名类对象；
朝生夕灭的小对象对JVM来说不是大问题；