84669 人学习
152542 人学习
20005 人学习
5487 人学习
7821 人学习
359900 人学习
3350 人学习
180660 人学习
48569 人学习
18603 人学习
40936 人学习
1549 人学习
1183 人学习
32909 人学习
Android发展到现在，已经出现了很多的图片加载库，例如：imageLoder、UIL、Glide、Picasso、fresco、xUtils3、xUitls2等，请问广大Andorid,jva使用者在使用它们时发现它们的利弊都有哪些？对特殊的图片格式的支持如webP,svg,gif等支持会更优？
走同样的路，发现不同的人生
利弊看需求实现，每个框架都有自己的特点及优缺点，使用场景不同会带来不同的利弊问题，不好一概而论，你提到的这些框架都是优秀的图片处理框架。论综合性能，Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils，imageLoader?不知你在说哪个，大致如此。
Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils
自己项目中使用过Fresco,Picasso,Glide.由于后来需要支持Gif,所以排除了Picasso.通过测试:加载相同数量的Gif时Fresco使用CPU是Glide的三分之一.所以我选用的是Fresco.但是具体提问者使用啥还是要看需求的.
fresco的扩展性和功能支持完整性应该是最强的，其次是UIL，参数配置多
如果要求不那么多的话，除了Fresco其他的库一般都可以一两行代码搞定（使用默认配置）
各个库都是有自己的优势的
picasso特点是加载简单流畅，glide是优化更好且支持gif
fresco和UIL是功能强大满足各种需求，不过UIL停止更新了所以一些bug需要自己去解决
xUtils不是专注的图片库，所以适合简单的需求，性能等各方面也没有专注的库好
使用 Fresco 路过
那些库都用过，后来用了Fresco ，就一直用Fresco。配置复杂，但是功能强大，性能优越。
http://blog.csdn.net/github_3... 这里有有详细介绍 详细对比
利弊看需求实现，每个框架都有自己的特点及优缺点，使用场景不同会带来不同的利弊问题，不好一概而论，你提到的这些框架都是优秀的图片处理框架。论综合性能，
Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils，imageLoader?不知你在说哪个，大致如此。自己项目中使用过Fresco,Picasso,Glide.
由于后来需要支持Gif,所以排除了Picasso.
通过测试:加载相同数量的Gif时Fresco使用CPU是Glide的三分之一.所以我选用的是Fresco.但是具体提问者使用啥还是要看需求的.
fresco的扩展性和功能支持完整性应该是最强的，其次是UIL，参数配置多
如果要求不那么多的话，除了Fresco其他的库一般都可以一两行代码搞定（使用默认配置）
各个库都是有自己的优势的
picasso特点是加载简单流畅，glide是优化更好且支持gif
fresco和UIL是功能强大满足各种需求，不过UIL停止更新了所以一些bug需要自己去解决
xUtils不是专注的图片库，所以适合简单的需求，性能等各方面也没有专注的库好
使用 Fresco 路过
那些库都用过，后来用了Fresco ，就一直用Fresco。配置复杂，但是功能强大，性能优越。
http://blog.csdn.net/github_3... 这里有有详细介绍 详细对比