个人来看
1、绝对定位完全脱离了普通流(flow，后面不再说明)，无法跟普通流建立交互关系（普通流能影响绝对定位，但绝对定位不影响普通流）。这样来说，在一些弹性布局的场景中，绝对定位就存在一些缺陷，它只适应也固定布局场景。
2、浮动，本身不是用来做布局的，而是做文字环绕效果。但是CSS2.1好像也就这个属性能够快速地满足一些需求，因此才有了浮动布局。浮动相对绝对定位好处是，它可以影响IFC，也可以通过 clear 清除浮动影响块级布局，可以与普通流建立良好的交互。 而且浮动本身是脱离普通流的，在顶端对齐和右对齐上有特别的优势。而 inline-block 的垂直对齐上有更多选择。
3、inline-block，这个属性也不是用来布局的（偏向于排版），但是在 CSS3 普及之前，它的用处也很大。该元素的盒子在行框中进行格式化，其顺序与源HTML中的顺序一一对应。 同时该元素不脱离普通流，这比浮动来说有更大的优势，它可以跟普通流产生自然交互，而不必要借助去其他属性。而且相比浮动，相邻元素间的垂直对齐方式，inline-block 比 float 更加灵活， float 格式化时有一条规则，就是越高越好（因此常常表现为顶端对齐），而 inline-block 在行内格式化，拥有更灵活的垂直对齐方式。
应用：
如果使用了浮动，清除浮动就会成为你的副作用，而且如果你没有良好的HTML/CSS 结构的话，清除浮动是一个很复杂的事情。
inline-block 虽然避免了清除浮动的事情，但是会有另一个副作用，即空白符问题。这个问题的解决方案也令人十分蛋疼，因为毕竟 inline-block 不是布局属性，它仅仅是行内级块容器盒子。 同时，垂直居中、行高等问题也有可能是一个副作用。
其他：
其实在 CSS2.1中，利用表格 table 布局也是非常强大的方法。表格布局在同行等高，同列等宽，垂直居中对齐上面的优势是其他方法很难媲美的。甚至于在自适应场景中，表格布局的灵活性也非常出众。
个人来看
1、绝对定位完全脱离了普通流(flow，后面不再说明)，无法跟普通流建立交互关系（普通流能影响绝对定位，但绝对定位不影响普通流）。这样来说，在一些弹性布局的场景中，绝对定位就存在一些缺陷，它只适应也固定布局场景。
2、浮动，本身不是用来做布局的，而是做文字环绕效果。但是CSS2.1好像也就这个属性能够快速地满足一些需求，因此才有了浮动布局。浮动相对绝对定位好处是，它可以影响IFC，也可以通过 clear 清除浮动影响块级布局，可以与普通流建立良好的交互。 而且浮动本身是脱离普通流的，在顶端对齐和右对齐上有特别的优势。而 inline-block 的垂直对齐上有更多选择。
3、inline-block，这个属性也不是用来布局的（偏向于排版），但是在 CSS3 普及之前，它的用处也很大。该元素的盒子在行框中进行格式化，其顺序与源HTML中的顺序一一对应。 同时该元素不脱离普通流，这比浮动来说有更大的优势，它可以跟普通流产生自然交互，而不必要借助去其他属性。而且相比浮动，相邻元素间的垂直对齐方式，inline-block 比 float 更加灵活， float 格式化时有一条规则，就是越高越好（因此常常表现为顶端对齐），而 inline-block 在行内格式化，拥有更灵活的垂直对齐方式。
应用：
如果使用了浮动，清除浮动就会成为你的副作用，而且如果你没有良好的HTML/CSS 结构的话，清除浮动是一个很复杂的事情。
inline-block 虽然避免了清除浮动的事情，但是会有另一个副作用，即空白符问题。这个问题的解决方案也令人十分蛋疼，因为毕竟 inline-block 不是布局属性，它仅仅是行内级块容器盒子。 同时，垂直居中、行高等问题也有可能是一个副作用。
其他：
其实在 CSS2.1中，利用表格 table 布局也是非常强大的方法。表格布局在同行等高，同列等宽，垂直居中对齐上面的优势是其他方法很难媲美的。甚至于在自适应场景中，表格布局的灵活性也非常出众。