我在玩一下，试图实例化一个长度为x的新数组，其中该数组的所有元素都初始化为值y：
var arr = new Array(x).fill(y);
如果y的值不是对象，那么这个方法可以很好地工作。 也就是说，如果y是一个对象，那么以下条件成立：
var arr = new Array(2).fill({}); arr[0] === arr[1]; //结果为true; arr[0].test = 'string'; arr[1].test === 'string'; //结果也为true; 有没有办法在使用fill函数时声明每个元素都应该创建一个新对象？还是我应该将其转换为循环？
接受的答案很好，在90%的情况下都能工作。
但是，如果你正在制作高性能的JS应用程序，并且使用大型/巨大的数组，Array.map(..)会在内存和处理器使用方面创建大量的负载，因为它会创建数组的副本。
我建议使用经典的for循环：
a = new Array(ARRAY_SIZE); for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) { a[i] = []; } // 或者使用一行代码的替代方案 for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);我测试了六种替代方案，得到了以下结果：
Array.map()，如上所述（比原来慢11倍！）：
a = new Array(ARRAY_SIZE).fill().map(u => { return []; });for循环，最好的选择（最快）：
// 标准的多行方式 a = new Array(ARRAY_SIZE); for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) { a[i] = []; } // 一行语法 for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);forEach（慢6倍）：
a = new Array(ARRAY_SIZE).fill(); a.forEach((val, i) => { a[i] = []; })[更新于2020-08-27] Ilias Karim提出了另一种方法
Array.from（慢30倍！）- 在性能方面显然更差，尽管语法最好 :(
a = Array.from({ length: ARRAY_SIZE }, () => []);[..Array(..)]（慢5倍！）
Array.push(..)，在性能方面排名第二（慢2倍！）
附注：我在这个fiddle上进行了测试。
您可以首先使用任何值（例如
undefined）填充数组，然后您就可以使用map：var arr = new Array(2).fill().map(u => ({}));