我更喜欢尽量少使用代码...

你可以使用IN来实现 试试这个：

SELECT * 
FROM t1 WHERE (id,rev) IN 
( SELECT id, MAX(rev)
  FROM t1
  GROUP BY id
)

在我看来，这样更简单...更易读和维护。

乍一看...

你只需要在GROUP BY子句中使用MAX聚合函数：

SELECT id, MAX(rev)
FROM YourTable
GROUP BY id

事情从来都不是那么简单，是吗？

我刚刚注意到你还需要content列。

这是SQL中一个非常常见的问题：根据某个分组标识符找到某一列中最大值对应的完整数据。在我的职业生涯中，我听到了很多这样的问题。实际上，在我目前的工作技术面试中，我就回答了这个问题之一。

这个问题实际上非常常见，以至于Stack Overflow社区创建了一个专门处理这类问题的标签：greatest-n-per-group。

基本上，你有两种方法来解决这个问题：

使用简单的group-identifier, max-value-in-group子查询进行连接

在这种方法中，你首先在一个子查询中找到group-identifier, max-value-in-group（已经在上面解决了）。然后，你将你的表与子查询进行连接，使用group-identifier和max-value-in-group进行等值连接：

SELECT a.id, a.rev, a.contents
FROM YourTable a
INNER JOIN (
    SELECT id, MAX(rev) rev
    FROM YourTable
    GROUP BY id
) b ON a.id = b.id AND a.rev = b.rev

使用自连接进行左连接，调整连接条件和过滤条件

在这种方法中，你将表与自身进行左连接。等值连接在group-identifier上。然后，有两个巧妙的步骤：

1. 第二个连接条件是左侧值小于右侧值
2. 当你执行步骤1时，实际上具有最大值的行将在右侧具有NULL（记住这是一个LEFT JOIN）。然后，我们过滤连接结果，只显示右侧为NULL的行。

因此，你最终得到：

SELECT a.*
FROM YourTable a
LEFT OUTER JOIN YourTable b
    ON a.id = b.id AND a.rev < b.rev
WHERE b.id IS NULL;

结论

这两种方法得到的结果完全相同。

如果你有两行具有相同的group-identifier和max-value-in-group，那么这两种方法都会在结果中包含这两行。

这两种方法都与SQL ANSI兼容，因此无论你使用的是哪种RDBMS，都可以使用这两种方法，不受其“风格”的影响。

这两种方法都非常高效，但是具体效果可能会有所不同（RDBMS、数据库结构、索引等）。因此，在选择其中一种方法时，请进行基准测试。并确保选择对你来说最有意义的方法。