不是真的..

来自文档的引用

它是一个独立的选择器，不与类组合。在你的规则中，它只需要同时满足两个选择器，所以如果:nth-child(even)表格行也有.row类，它将显示。

这是一个非常常见的问题，它是由于对:nth-child(An+B)和:nth-of-type()的工作原理的误解而引起的。

在选择器3级中，:nth-child()伪类计算的是在同一父元素下的所有同级元素中的位置，而不仅仅是匹配选择器的其余部分的同级元素。

同样地，:nth-of-type()伪类计算的是与其共享相同元素类型的同级元素，这在HTML中是指标签名，而不是选择器的其余部分。

这也意味着，如果同一父元素的所有子元素都是相同的元素类型，例如表格主体只有tr元素或列表元素只有li元素，那么:nth-child()和:nth-of-type()的行为将是相同的，即对于每个An+B的值，:nth-child(An+B)和:nth-of-type(An+B)将匹配相同的一组元素。

事实上，在给定的复合选择器中的所有简单选择器，包括:nth-child()和:not()等伪类，都是独立工作的，而不是查看由选择器的其余部分匹配的子集元素。

这也意味着在每个单独的复合选择器中，简单选择器之间没有顺序的概念¹，这意味着例如以下两个选择器是等价的：

table.myClass tr.row:nth-child(odd) table.myClass tr:nth-child(odd).row

翻译成英文，它们的意思都是：

^{(你会注意到我在这里使用了无序列表，只是为了强调这一点)}

选择器4级试图通过允许:nth-child(An+B of S)²接受任意选择器参数S来纠正这个限制，这是由于选择器在复合选择器中独立操作，根据现有的选择器语法来决定。所以在你的情况下，它会是这样的：

table.myClass tr:nth-child(odd of .row)

当然，作为一个全新的提议在全新的规范中，这可能要等到几年后才会实现。

与此同时，您将需要使用脚本来过滤元素并相应地应用样式或额外的类名。例如，以下是使用jQuery的常见解决方法（假设表格中只有一个包含tr元素的行组）：

$('table.myClass').each(function() { // 注意，令人困惑的是，jQuery的过滤伪类是从0开始索引的，而CSS的:nth-child()是从1开始索引的 $('tr.row:even').addClass('odd'); });

对应的CSS为：

table.myClass tr.row.odd { ... }

如果您使用的是Selenium等自动化测试工具，或者使用BeautifulSoup等工具来解析HTML，许多这些工具都允许使用XPath作为替代方法：

//table[contains(concat(' ', @class, ' '), ' myClass ')]//tr[contains(concat(' ', @class, ' '), ' row ')][position() mod 2)=1]

使用不同技术的其他解决方案留给读者作为练习；这只是一个简短的、刻意的示例。

---

¹_{如果指定了类型或通用选择器，则它必须放在第一位。然而，这并不改变选择器的基本工作原理；它只是一个语法上的怪癖。}

²_{最初提出的是:nth-match()，然而，因为它仍然只计算相对于其同级元素，而不是与满足给定选择器的每个其他元素，所以自2014年以来，它已被重新用作现有的:nth-child()的扩展。}