function cs() {
var _cs = {};
_cs .open_change_customer_p = function (url, url_param) {
console.log(url);
console.log(url_param);
//do something
...
...
block_enter_presss();
};
function block_enter_presss() {
/**屏蔽bootstrap搜索框按enter会刷新,搜索框响应enter键 */
}
return _cs ;
}function cs() {
cs .open_change_customer_p = function (url, url_param) {
console.log(url);
console.log(url_param);
//do something
...
...
block_enter_presss();
};
function block_enter_presss() {
/**屏蔽bootstrap搜索框按enter会刷新,搜索框响应enter键 */
}
return cs ;
}补充内容：
我是在网页上通过
var a=new cs();
a.open_change_customer_p ();
来使用。
然后cs只暴露open_change_customer_p 这个函数
上面两种写法，是把要暴露的方法挂在新的变量中比较好，还是直接挂在函数名下比较好？
前面那种我见得比较多，后面那种写法是什么鬼。。
第二种是不是这样
_cs.open_change_customer_p = function (url, url_param){......}
这两种的区别就是，第二种这种方法可以被删除，第一种用 var 定义的不能被删除，除此以外，貌似没什么区别了，看个人习惯了，第一种可读性可能会好一点
静态方法为什么不抽出来单独写一个函数，而要每次都新建？
...第一种用法:
var cs1 = cs();
var cs2 = cs();
cs1 和 cs2 是两个不同的对象, 指向不同的内存空间
而第二种会指向同一个空间,就是cs函数本身...
会出现的问题就是你声明了俩变量,改变其中一个,另外一个的值跟着变(var cs1 = cs()这种用法)
如果你是想var cs1 = new cs()的话, 第二种始终控制的是cs函数本身呀...那里的cs应该换成this
第一种好...因为第二种很奇怪...
功能应该都是能实现相同的功能的
第一种看起来会比较舒服
第二种看起来会比较舒服
如果你是觉得第一种那样定义不太舒服，你可以这样子定义
你第二种方法能实现
这样的调用？ 我很怀疑