css - 子元素的z-index如何高于父元素的兄弟元素的z-index值？

Question

1.文字描述如下： 有A、B两个同级div，A的z-index为888，B的z-index为999，A下有H，z-index为1000,但是发现H并没有在B的上层，不改变层次结构能否使H在B的上层？ 2.代码描述如下 {代码...} 3.可以改变任意样式，...

学习ing · Answer

根据规范，z-index是应用到定位元素的，也就是position属性不为relative的元素，否则，设置z-index是没有意义的；
z-index的作用有两点，一是设置在当前堆叠上下文(stacking context)中的层级；二是创建一个新的堆叠上下文；
z-index并不是设置的值越高，就会越靠近用户，还和堆叠上下文有关系；

在同一个堆叠上下文中的元素，z-index越高越靠近用户；
在不同堆叠上下文中的元素，如果堆叠上下文一距离用户更近，那么它的所有子元素都在另一个堆叠上下文子元素的前面，也就是离用户更近，不同堆叠上下文中的子元素不可能发生交叉；
所以，z-index其实不是一个绝对值，而是一个相对值；

举例如下：

body {
    margin: 0;
}

.p1 {
    width: 700px;
    height: 700px;
    background: red;
}

.p1p1 {
    width: 300px;
    height: 300px;
    background: green;
    position: absolute;
    top: 0px;
    left: 0px;
    z-index: 500;
}

.p1p1p1 {
    width: 200px;
    height: 200px;
    background: yellow;
    position: absolute;
    z-index: 10;
}

.p2 {
    width: 600px;
    height: 600px;
    background: pink;
    position: absolute;
    z-index: 400;
    top: 0;
}

.p2p1 {
    width: 500px;
    height: 500px;
    background: blueviolet;
    position: absolute;
    z-index: 800;
}

对于.p1p1p1和.p2p1，虽然后者的z-index(800)高于前者(10)，但是因为前者所在的堆叠上下文(.p1p1)的z-index(500)高于后者所在的堆叠上下文(.p2p1)的z-index(400)，所以前者是在后者上面的。

评论里面你设置p{z-index:9;position:relative;}会建立一个新的堆叠上下文，和p同级的元素是0，img元素是9 -1，因为9>0，所以img是在上面的。

按照你的题目，其实position属性是不能改的，如果把position属性改为relative，那你的z-index属性其实就不起作用了，在z-index都起作用的情况下，是没有办法达到你的要求的，理由如下：

A 888
H 888 1000
B 999

A, B和H的层级如上，因为888 < 999，所以A和H都在B的下边。

扔个三星炸死你 · Answer

不能。因为你的H和B都是position: absolute，可以认为，绝对定位的元素在z轴上的偏移量远远大于z-index可以设置的量（可以认为绝对定位元素有着无穷大的z偏移）。因此，H和B两个元素的z-index实际上并不起到任何作用。

去掉了position: absolute之后，代码如下


    

        This is a heading

效果：

学习ing · Answer

首先A,B,H都是绝对定位，然后z-index,B>A了，自然而然，B就挡住了A，H在A里面，又是绝对定位于A，自然也就挡住H了，解决方法就是设置z-index,A>B就行了。这样布局，H的z-index，没有实在的意义(只要遮住了A，也就遮住了H)！除非H不在A里面！

迷茫 · Answer

可以想象成每一个元素的z-index都声明了一个平面世界，平面世界的高度就是z-index的值。而子元素的z-index都是在这个世界相比较。

代言 · Answer

如果外面的z-index前者小于后者，没有办法让前者的子节点超过后者，只能改变层级，不过这样子的话，前者就可能把后者全都档住了，所以楼主还是把H从A中拿出来对应的层级设置好就能达到效果了

ringa_lee · Answer

不能父级限制了子元素的位置