84669 人学习
152542 人学习
20005 人学习
5487 人学习
7821 人学习
359900 人学习
3350 人学习
180660 人学习
48569 人学习
18603 人学习
40936 人学习
1549 人学习
1183 人学习
32909 人学习
当我直接用find返回全部字段时，结果如下，查询时间为155
如果限定返回字段，查询时间反而更长了，查询时间为251
为什么？如果我限定返回的字段，查询的字符字节变少，传输不应该更快么？
光阴似箭催人老，日月如移越少年。
您贴出的执行计划主要透露出的信息如下：
1、第一个执行计划：
因为没有使用到索引，所以collscan透露是全collection扫描，所以可以考虑创建索引
2、第二个执行计划：
仍然是全collection扫描，并将满足条件的documents扫描到内存，并在内存中完成projection，选出指定的field，并返回field。这样子看来，时间会消耗的更多。
尽管是只返回指定的field，但是读取存储的时候，全collection扫描的时候，只能返回整个documents。这大概是数据库方面的一些基本原理：按照文档来读写的；补充说明，有些列式数据库是按列保存的，就是您设想的那种情形；但很多数据库是按照行，或者按照文档保存的。
如果您在指定的field上创建covered index，并只返回指定的field，这样子的效率最佳，因为仅仅扫描索引就可以返回指定的field。
供参考。
Love MongoDB！ Have fun！
您贴出的执行计划主要透露出的信息如下：
1、第一个执行计划：
因为没有使用到索引，所以collscan透露是全collection扫描，所以可以考虑创建索引
2、第二个执行计划：
仍然是全collection扫描，并将满足条件的documents扫描到内存，并在内存中完成projection，选出指定的field，并返回field。这样子看来，时间会消耗的更多。
尽管是只返回指定的field，但是读取存储的时候，全collection扫描的时候，只能返回整个documents。这大概是数据库方面的一些基本原理：按照文档来读写的；补充说明，有些列式数据库是按列保存的，就是您设想的那种情形；但很多数据库是按照行，或者按照文档保存的。
如果您在指定的field上创建covered index，并只返回指定的field，这样子的效率最佳，因为仅仅扫描索引就可以返回指定的field。
供参考。
Love MongoDB！ Have fun！