查阅了资料后, 有一个笼统的理解, 请指正:
在一个计算机上运行着一个网站, 有如下分工.
1. Nginx 监听计算机的某一个端口(比如80), 等待用户的request
2. 远程有一个用户执行了一个request, Nginx监听到了, 然后把这个请求传给CGI程序(比如Python的WSGI)
3. CGI程序接受请求, 运行对应的代码, 然后返回一个response
上面的理解对吗? 如果是对的, Nginx为什么要存在呢? 因为好像就算没有Nginx, 直接用CGI接受请求也是可以的样子, 仅仅是为了负载平衡吗?
谢谢.
蟹妖。一股知乎范儿
首先把问题修正为
为什么CGI与WebServer不能互相替代？因为CGI是一种标准，Nginx则是一种应用。两者不是同类，所以下面用WebServer代替Nginx。CGI是一种标准，Nginx则是一种应用。从
浏览器的角度来看，浏览器只负责发送请求，接收来自WebServer的返回结果并渲染之。对于WebServer来讲，它需要做的仅仅是接收请求，寻找浏览器请求的文件并且发送回去。如果仅仅是这样，世界就很完美了。但是后来发生的事情大家都知道了。。我们不光要浏览静态网页，我们还要登陆论坛、发帖骂人灌水踩答案点赞刷声望等等。这些行为是静态的Html没法完成的。所以有了JS、Flash等等基于前端的交互技术。
WebServer把包含了这些代码的文件发给浏览器，后者把它解析称它应该有的样子（或者不应该有的样子，比如IE6），我们可以在页面上看看动画什么的，这些称之为前段交互技术。但是有些交互前端做不了， 比如我上次发了一个高清无码套图，我要看到大家的反应，点个赞啊楼主好人啊之类的，那么这个技术就要用到数据库，但是数据库本身是需要另外一种语言来操作的，这种语言可以是python、prel、Ruby、PHP等等，我们称之为
动态语言。他们对数据库进行增删查改四大操作，并且返回结果给WebServer,后者再传给浏览器。由于有很多动态语言和很多种Web服务器，他们彼此之间互不兼容，给程序员造成了很大的麻烦。那么，
CGI应运而僧。CGI的定义是统一网关接口。从此WebServer收到后台动态交互请求就直接发给CGI,CGI发给动态语言，动态语言把结果发回给CGI，CGI再发回给WebServer，后面的事情你都清楚了。。。。那么结论就是，
CGI是一个翻译层，它的功能不是直接提供结果给浏览器，而是翻译来自WebServer的请求并转给后台的应用程序，并且把执行结果翻译成静态网页返回给WebServer，所以，是不能互换的。最后，写的比较仓促，很多表述有不严谨的地方，欢迎拍砖。
太多了，我觉得仔细想想以后我还能列出至少和上面一样长的nginx的其他好处
浏览器跟 Web 服务器间的通信是 HTTP 协议。浏览器不支持 CGI/FastCGI 协议，所以无法抛弃 Nginx 直接跟 FPM 、PHP-CGI 等通信。
Nginx本质是个web server，如果直接用CGI，那么这个CGI就成了web server，逻辑又混乱了。
CGI是为了处理动态的逻辑。
web server仅仅是一个HTTP服务的实现，只管收一个请求，然后回复一个相应的响应（通常是一个HTML页面，根据请求的不同，也可以是其它的文件），不管任何逻辑。所有的逻辑处理，都是扔给CGI的。比如用户登录的验证等。
可以把Nginx想像为传令兵，主要的活不是他做的，但是如果没有他，
实际干活的人就是亲自跑去接任务、交任务。
不是不能做，而是干活的人只愿意关心工作如何做好，
不愿意做跑腿那堆事儿，把自己的功能弄成大杂烩。
你不觉得如果没有Nginx，你列出的4点中的第1点就没人干了吗？
静态文件，基本都交给nginx去处理了。
动态的请求的话，nginx相当于一层路由了，想转到哪儿就转到哪儿，cgi只需要专注处理具体的业务逻辑即可