各位朋友听我一句劝，写代码提供方法给别人调用时，不管是内部系统调用，还是外部系统调用，还是被动触发调用（比如MQ消费、回调执行等），一定要加上必要的条件校验。千万别信某些同事说的这个条件肯定会传、肯定有值、肯定不为空等等。这不，临过年了我就被坑了一波，弄了个生产事故，年终奖基本是凉了半截。
我决定专注于代码本身，而非人，以确保系统高可用性和稳定性。以下是几个小教训，或许对你也有帮助。
我的业务场景是：当业务A发生变化时，会触发发送MQ消息，然后应用会接收到MQ消息，处理后将数据写入Elasticsearch。
(1) 收到一个业务A的异常告警，当时的告警如下：
(2) 咋一看觉得有点奇怪，怎么会是Redis异常呢？然后自己连了下Redis没有问题，又看了下Redis集群，一切正常。所以就放过了，以为是偶然出现的网络问题。
接着，在技术问题群里，客服汇报说部分用户出现异常情况，我立即检查系统，确认偶发性问题的存在。
(4) 于是我习惯性的看了几个核心部件：
发现了慢SQL和元数据锁时间过长的情况，主要是由于一张大表的全表查询导致数据量过大，执行速度缓慢，进而导致元数据锁持续时间过长，进而耗尽数据库连接数。
SELECT xxx,xxx,xxx,xxx FROM 一张大表
(6) 立马Kill掉几个慢会话之后，发现系统仍然没有完全恢复，为啥呢？现在数据库已经正常了，怎么还没完全恢复呢？又继续看了应用监控，发现用户中心的10个Pod里有2个Pod异常了，CPU和内存都爆了。难怪使用时出现偶发性的异常呢。于是赶紧重启Pod，先把应用恢复。
(7) 问题找到了，接下来就继续排查为什么用户中心的Pod挂掉了。从以下几个怀疑点开始分析：
(8) 继续排查怀疑点a，刚开始以为：是拿不到Redis链接，导致异常进到了线程池队列，然后队列撑爆，导致OOM了。按照这个设想，修改了代码，升级，继续观察，依旧出现同样的慢SQL 和 用户中心被干爆的情况。因为没有异常了，所以怀疑点b也可以被排除了。
(9) 此时基本可以肯定是怀疑点c了，是哪里调用了业务A的大表的全表查询，然后导致用户中心的内存过大，JVM来不及回收，然后直接干爆了CPU。同时也是因为全表数据太大，导致查询时的元数据锁时间过长造成了连接不能够及时释放，最终几乎被耗尽。
(10) 于是修改了查询业务A的大表必要校验条件，重新部署上线观察。最终定位出了问题。
因为在变更业务B表时，需要发送MQ消息（ 同步业务A表的数据到ES），接受到MQ消息后，查询业务A表相关连的数据，然后同步数据到Elasticsearch。
但是变更业务B表时，没有传业务A表需要的必要条件，同时我也没有校验必要条件，从而导致了对业务A的大表的全表扫描。因为：
某些同事说，“这个条件肯定会传、肯定有值、肯定不为空...”，结果我真信了他！！！
由于业务B表当时变更频繁，发出和消费的MQ消息较多，触发了更多的业务A的大表全表扫描，进而导致了更多的Mysql元数据锁时间过长，最终连接数消耗过多。
同时每次都是把业务A的大表查询的结果返回到用户中心的内存中，从而触发了JVM垃圾回收，但是又回收不了，最终内存和CPU都被干爆了。
至于Redis拿不到连接的异常也只是个烟雾弹，因为发送和消费的MQ事件太多，瞬时间有少部分线程确实拿不到Redis连接。
最终我在消费MQ事件处的代码里增加了条件校验，同时也在查询业务A表处也增加了的必要条件校验，重新部署上线，问题解决。
经过此事，我也总结了一些教训，与君共勉：
(1) 时刻警惕线上问题，一旦出现问题，千万不能放过，赶紧排查。不要再去怀疑网络抖动问题，大部分的问题，都跟网络无关。
(2) 业务大表自身要做好保护意识，查询处一定要增加必须条件校验。
(3) 消费MQ消息时，一定要做必要条件校验，不要相信任何信息来源。
(4) 千万别信某些同事说，“这个条件肯定会传、肯定有值、肯定不为空”等等。为了保障系统的高可用和稳定，咱们只认代码不认人。
(5) 一般出现问题时的排查顺序：
(6) 业务的可观测性和告警必不可少，而且必须要全面，这样才能更快的发现问题和解决问题。
以上是系统干崩了，只认代码不认人的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
