在 defer 函数内部发生恐慌是否可以，特别是当它已经发生恐慌时？

在defer函数内部发生恐慌时，是否会产生影响？这是一个常见的问题，尤其是在已经发生恐慌的情况下。在PHP中，defer函数用于在当前函数返回之前执行一些清理操作。当发生恐慌时，程序会立即停止执行，并且所有的defer函数都会按照后进先出的顺序执行。因此，即使在发生恐慌之后，defer函数仍然会被执行。这对于处理资源释放和错误处理等任务非常有用。无论发生了什么，defer函数始终可靠地执行，确保代码的完整性和稳定性。

问题内容

func sub(){
    defer func (){
        panic(2)
    }()
    panic(1)
}

func main(){
    defer func(){
        x:=recover()
        println(x.(int));
    }()
    sub()
}

我尝试了这段代码，似乎第一个恐慌 panic(1) 被第二个恐慌 panic(2) “覆盖”。

但是这样做可以吗？或者调用可能会在 defer 函数内发生恐慌的 Golang 函数？

（在 C++ 中，从析构函数中抛出异常几乎是不可接受的。如果堆栈已经展开，它会终止程序。我想知道以类似方式发生恐慌在 Golang 中是否会很糟糕。）

解决方法

是的，没关系。延迟函数引起的恐慌并不是真正的新的特殊状态，它只是意味着恐慌序列不会停止。

您的示例代码也证明了它没问题，甚至 panic() 称为可以通过对 recover() 的“上”级调用来停止延迟函数。

规范：处理恐慌：

这里需要注意的一件事是，即使您在延迟函数中调用 panic()，所有其他延迟函数仍然会运行。另外，来自延迟函数的没有 recover() 的 panic() 宁愿“包装”现有的恐慌，而不是“覆盖”它（尽管 recover() 调用确实只会返回传递给最后一次 panic() 调用）。

请参阅此示例：

func main() {
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 1")
        panic(1)
    }()
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 2")
        panic(2)
    }()
    panic(999)
}

输出（在 Go Playground 上尝试一下）：

即使所有延迟函数都调用 panic()，所有延迟函数都会执行，并且打印的最终恐慌序列包含传递给所有 panic() 调用的值。

如果您在延迟函数中调用 recover()，您还会在最终打印输出中获得此“已恢复”状态或信息：

defer func() {
    recover()
    fmt.Println("Checkpoint 1")
    panic(1)
}()
defer func() {
    recover()
    fmt.Println("Checkpoint 2")
    panic(2)
}()

输出（在 Go Playground 上尝试一下）：

Checkpoint 2
Checkpoint 1
panic: 999 [recovered]
    panic: 2 [recovered]
    panic: 1
...

以上是在 defer 函数内部发生恐慌是否可以，特别是当它已经发生恐慌时？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！