测试驱动开发（TDD）仅仅意味着您首先编写测试。在编写一行业务逻辑之前，您可以预先设置正确代码的期望。 TDD 不仅有助于确保您的代码正确，而且还可以帮助您编写更小的函数，在不破坏功能的情况下重构代码，并更好地理解您的问题。
在本文中，我将通过构建一个小型实用程序来介绍 TDD 的一些概念。我们还将介绍一些 TDD 将使您的生活变得简单的实际场景。
我们将逐步构建一个简单的 HTTP 客户端，用于抽象各种 HTTP 动词。为了使重构顺利进行，我们将遵循TDD实践。我们将使用 Jasmine、Sinon 和 Karma 进行测试。首先，从示例项目中复制 package.json、karma.conf.js 和 webpack.test.js，或者直接从 GitHub 存储库克隆示例项目。
如果您了解新的 Fetch API 的工作原理，将会有所帮助，但这些示例应该很容易理解。对于新手来说，Fetch API 是 XMLHttpRequest 的更好替代方案。它简化了网络交互并与 Promise 配合良好。
首先，在 src/http.js 处创建一个空文件，并在 src/__tests__/http-test.js 下创建一个随附的测试文件。
让我们为此服务设置一个测试环境。
import * as http from "../http.js";
import sinon from "sinon";
import * as fetch from "isomorphic-fetch";
describe("TestHttpService", () => {
describe("Test success scenarios", () => {
beforeEach(() => {
stubedFetch = sinon.stub(window, "fetch");
window.fetch.returns(Promise.resolve(mockApiResponse()));
function mockApiResponse(body = {}) {
return new window.Response(JSON.stringify(body), {
status: 200,
headers: { "Content-type": "application/json" }
});
}
});
});
});
我们在这里使用 Jasmine 和 Sinon — Jasmine 定义测试场景，Sinon 断言和监视对象。 （Jasmine 有自己的方式来监视和存根测试，但我更喜欢 Sinon 的 API。）
上面的代码是不言自明的。在每次测试运行之前，我们都会劫持对 Fetch API 的调用，因为没有可用的服务器，并返回一个模拟 Promise 对象。这里的目标是对 Fetch API 是否使用正确的参数调用进行单元测试，并查看包装器是否能够正确处理任何网络错误。
让我们从失败的测试用例开始：
describe("Test get requests", () => {
it("should make a GET request", done => {
http.get(url).then(response => {
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(response).toEqual({});
done();
});
});
});
通过调用 karma start 启动测试运行程序。现在测试显然会失败，因为 http 中没有 get 方法。让我们纠正这个问题。
const status = response => {
if (response.ok) {
return Promise.resolve(response);
}
return Promise.reject(new Error(response.statusText));
};
export const get = (url, params = {}) => {
return fetch(url)
.then(status);
};
如果您现在运行测试，您将看到失败的响应，显示 预期 [object Response] 等于 Object({ })。响应是一个 Stream 对象。顾名思义，流对象都是一个数据流。要从流中获取数据，您需要首先使用流的一些辅助方法来读取流。现在，我们可以假设流是 JSON 并通过调用 response.json() 对其进行反序列化。
const deserialize = response => response.json();
export const get = (url, params = {}) => {
return fetch(url)
.then(status)
.then(deserialize)
.catch(error => Promise.reject(new Error(error)));
};
我们的测试套件现在应该是绿色的。
到目前为止，get 方法只是进行了一个简单的调用，没有任何查询参数。让我们编写一个失败的测试，看看它如何处理查询参数。如果我们传递 { users: [1, 2], limit: 50, isDetailed: false } 作为查询参数，我们的 HTTP 客户端应该对 /api 进行网络调用/v1/users/?users=1&users=2&limit=50&isDetailed=false.
it("should serialize array parameter", done => {
const users = [1, 2];
const limit = 50;
const isDetailed = false;
const params = { users, limit, isDetailed };
http
.get(url, params)
.then(response => {
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}?isDetailed=false&limit=50&users=1&users=2/`)).toBeTruthy();
done();
})
});
现在我们已经设置了测试，让我们扩展 get 方法来处理查询参数。
import { stringify } from "query-string";
export const get = (url, params) => {
const prefix = url.endsWith('/') ? url : `${url}/`;
const queryString = params ? `?${stringify(params)}/` : '';
return fetch(`${prefix}${queryString}`)
.then(status)
.then(deserializeResponse)
.catch(error => Promise.reject(new Error(error)));
};
如果参数存在，我们将构造一个查询字符串并将其附加到 URL 中。
在这里，我使用了查询字符串库 - 这是一个很好的小帮助程序库，有助于处理各种查询参数场景。
GET 可能是实现起来最简单的 HTTP 方法。 GET 是幂等的，不应该用于任何突变。 POST 通常意味着更新服务器中的一些记录。这意味着 POST 请求默认需要一些防护措施，例如 CSRF 令牌。下一节将详细介绍这一点。
让我们首先构建一个基本 POST 请求的测试：
describe(`Test post requests`, () => {
it("should send request with custom headers", done => {
const postParams = {
users: [1, 2]
};
http.post(url, postParams, { contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.text })
.then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual(JSON.stringify(postParams));
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.text);
done();
});
});
});
POST 的签名与 GET 非常相似。它需要一个 options 属性，您可以在其中定义标头、正文，以及最重要的 method。该方法描述了 HTTP 动词，在本例中为 "post"。
现在，我们假设内容类型是 JSON 并开始实现 POST 请求。
export const HTTP_HEADER_TYPES = {
json: "application/json",
text: "application/text",
form: "application/x-www-form-urlencoded",
multipart: "multipart/form-data"
};
export const post = (url, params) => {
const headers = new Headers();
headers.append("Content-Type", HTTP_HEADER_TYPES.json);
return fetch(url, {
headers,
method: "post",
body: JSON.stringify(params),
});
};
此时，我们的post方法就非常原始了。除了 JSON 请求之外，它不支持任何其他内容。
让我们允许调用者决定内容类型，并将 CSRF 令牌投入战斗。根据您的要求，您可以将 CSRF 设为可选。在我们的用例中，我们将假设这是一个选择加入功能，并让调用者确定是否需要在标头中设置 CSRF 令牌。
为此，首先将选项对象作为第三个参数传递给我们的方法。
it("should send request with CSRF", done => {
const postParams = {
users: [1, 2 ]
};
http.post(url, postParams, {
contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.text,
includeCsrf: true
}).then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual(JSON.stringify(postParams));
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.text);
expect(params.headers.get("X-CSRF-Token")).toEqual(csrf);
done();
});
});
当我们提供 options 和 {contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.text,includeCsrf: true 时，它应该相应地设置内容标头和 CSRF 标头。让我们更新 post 函数以支持这些新选项。
export const post = (url, params, options={}) => {
const {contentType, includeCsrf} = options;
const headers = new Headers();
headers.append("Content-Type", contentType || HTTP_HEADER_TYPES.json());
if (includeCsrf) {
headers.append("X-CSRF-Token", getCSRFToken());
}
return fetch(url, {
headers,
method: "post",
body: JSON.stringify(params),
});
};
const getCsrfToken = () => {
//This depends on your implementation detail
//Usually this is part of your session cookie
return 'csrf'
}
请注意，获取 CSRF 令牌是一个实现细节。通常，它是会话 cookie 的一部分，您可以从那里提取它。我不会在本文中进一步讨论它。
您的测试套件现在应该很满意。
我们的 post 方法现在已经成型，但是在发送正文时仍然很简单。您必须针对每种内容类型以不同的方式处理数据。处理表单时，我们应该在通过网络发送数据之前将数据编码为字符串。
it("should send a form-encoded request", done => {
const users = [1, 2];
const limit = 50;
const isDetailed = false;
const postParams = { users, limit, isDetailed };
http.post(url, postParams, {
contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.form,
includeCsrf: true
}).then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual("isDetailed=false&limit=50&users=1&users=2");
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.form);
expect(params.headers.get("X-CSRF-Token")).toEqual(csrf);
done();
});
});
让我们提取一个小辅助方法来完成这项繁重的工作。基于 contentType，它对数据的处理方式有所不同。
const encodeRequests = (params, contentType) => {
switch (contentType) {
case HTTP_HEADER_TYPES.form: {
return stringify(params);
}
default:
return JSON.stringify(params);
}
}
export const post = (url, params, options={}) => {
const {includeCsrf, contentType} = options;
const headers = new Headers();
headers.append("Content-Type", contentType || HTTP_HEADER_TYPES.json);
if (includeCsrf) {
headers.append("X-CSRF-Token", getCSRFToken());
}
return fetch(url, {
headers,
method="post",
body: encodeRequests(params, contentType || HTTP_HEADER_TYPES.json)
}).then(deserializeResponse)
.catch(error => Promise.reject(new Error(error)));
};
看看那个！即使在重构核心组件之后，我们的测试仍然可以通过。
另一个常用的 HTTP 动词是 PATCH。现在，PATCH 是一个变异调用，这意味着这两个操作的签名非常相似。唯一的区别在于 HTTP 动词。通过简单的调整，我们可以重用为 POST 编写的所有测试。
['post', 'patch'].map(verb => {
describe(`Test ${verb} requests`, () => {
let stubCSRF, csrf;
beforeEach(() => {
csrf = "CSRF";
stub(http, "getCSRFToken").returns(csrf);
});
afterEach(() => {
http.getCSRFToken.restore();
});
it("should send request with custom headers", done => {
const postParams = {
users: [1, 2]
};
http[verb](url, postParams, { contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.text })
.then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual(JSON.stringify(postParams));
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.text);
done();
});
});
it("should send request with CSRF", done => {
const postParams = {
users: [1, 2 ]
};
http[verb](url, postParams, {
contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.text,
includeCsrf: true
}).then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual(JSON.stringify(postParams));
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.text);
expect(params.headers.get("X-CSRF-Token")).toEqual(csrf);
done();
});
});
it("should send a form-encoded request", done => {
const users = [1, 2];
const limit = 50;
const isDetailed = false;
const postParams = { users, limit, isDetailed };
http[verb](url, postParams, {
contentType: http.HTTP_HEADER_TYPES.form,
includeCsrf: true
}).then(response => {
const [uri, params] = [...stubedFetch.getCall(0).args];
expect(stubedFetch.calledWith(`${url}`)).toBeTruthy();
expect(params.body).toEqual("isDetailed=false&limit=50&users=1&users=2");
expect(params.headers.get("Content-Type")).toEqual(http.HTTP_HEADER_TYPES.form);
expect(params.headers.get("X-CSRF-Token")).toEqual(csrf);
done();
});
});
});
});
类似地，我们可以通过使动词可配置来重用当前的 post 方法，并重命名方法名称以反映通用的内容。
const request = (url, params, options={}, method="post") => {
const {includeCsrf, contentType} = options;
const headers = new Headers();
headers.append("Content-Type", contentType || HTTP_HEADER_TYPES.json);
if (includeCsrf) {
headers.append("X-CSRF-Token", getCSRFToken());
}
return fetch(url, {
headers,
method,
body: encodeRequests(params, contentType)
}).then(deserializeResponse)
.catch(error => Promise.reject(new Error(error)));
};
export const post = (url, params, options = {}) => request(url, params, options, 'post');
现在我们所有的 POST 测试都已通过，剩下的就是为 patch 添加另一个方法。
export const patch = (url, params, options = {}) => request(url, params, options, 'patch');
很简单，对吧？作为练习，尝试自行添加 PUT 或 DELETE 请求。如果您遇到困难，请随时参考该存储库。
社区对此存在分歧。有些程序员一听到 TDD 这个词就逃跑并躲起来，而另一些程序员则靠它生存。只需拥有一个好的测试套件，您就可以实现 TDD 的一些有益效果。这里没有正确的答案。这完全取决于您和您的团队对您的方法是否满意。
根据经验，我使用 TDD 来解决需要更清晰的复杂、非结构化问题。在评估一种方法或比较多种方法时，我发现预先定义问题陈述和边界很有帮助。它有助于明确您的功能需要处理的需求和边缘情况。如果案例数量太多，则表明您的程序可能做了太多事情，也许是时候将其拆分为更小的单元了。如果需求很简单，我会跳过 TDD，稍后添加测试。
关于这个话题有很多噪音，而且很容易迷失方向。如果我能给你一些临别建议的话：不要太担心 TDD 本身，而要关注基本原则。这一切都是为了编写干净、易于理解、可维护的代码。 TDD 是程序员工具带中的一项有用技能。随着时间的推移，您会对何时应用此方法产生直觉。
感谢您的阅读，请在评论部分告诉我们您的想法。
以上是实用的测试驱动开发方法的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
