首页 > web前端 > js教程 > 聊聊尽量别用setInterval的原因

聊聊尽量别用setInterval的原因

青灯夜游
发布: 2021-01-08 18:37:55
转载
4866 人浏览过

聊聊尽量别用setInterval的原因

为什么尽量别用setInterval?下面本篇文章就来浅谈一下尽量别用setInterval的原因。有一定的参考价值,有需要的朋友可以参考一下,希望对大家有所帮助。

在开发一个在线聊天工具时,经常会有过多少毫秒就重复执行一次某操作的需求。“没问题”,大家都说,“用setInterval好了。”我觉得这个点子很糟糕。

原因之一:setInterval无视代码错误

setInterval有个讨厌的习惯,即对自己调用的代码是否报错这件事漠不关心。换句话说,如果setInterval执行的代码由于某种原因出了错,它还会持续不断(不管不顾)地调用该代码。看代码

function a() {
    try{
        a.error.here;
    } catch(e){
        $(&#39;body&#39;).append(&#39;<div>&#39; + e.toString() + &#39;</div>&#39;);
        throw e;
    }
}
function b() {
    try{
        b.error.here;
    } catch(e)
    {
        $(&#39;body&#39;).append(&#39;<div>&#39; + e.toString() + &#39;</div>&#39;);
        throw e;
    }
    setTimeout(b, 2000);
}
setInterval(a, 2000);
setTimeout(b, 2000);
登录后复制

原因之二:setInterval无视网络延迟

假设你每隔一段时间就通过Ajax轮询一次服务器,看看有没有新数据(注意:如果你真的这么做了,那恐怕你做错了;建议使用“补偿性轮询”(backoff polling)[1])。而由于某些原因(服务器过载、临时断网、流量剧增、用户带宽受限,等等),你的请求要花的时间远比你想象的要长。但setInterval不在乎。它仍然会按定时持续不断地触发请求,最终你的客户端网络队列会塞满Ajax调用。看代码

var n = 0,
    t = 0,
    u = 0,
    i, s = &#39;Stopping after 25 requests, to avoid killing jsfiddle’s server&#39;;
function a() {
    $.post(&#39;/ajax_html_echo/&#39;, function () {
        --n;
    });
    ++n;
    ++t;
    $(&#39;#reqs&#39;).html(n + &#39; a() requests in progress!&#39;);
    if (t > 25) {
        clearInterval(i);
        $(&#39;#reqs&#39;).html(s);
    }
}
function b() {
    ++u;
    $.post(&#39;/ajax_html_echo/&#39;, function () {
        $(&#39;#req2&#39;).html(&#39;b(): &#39; + new Date().toString());
        if (u <= 25) {
            setTimeout(b, 500);
        } else {
            $(&#39;#req2&#39;).html(s);
        }
    });
}
i = setInterval(a, 500);
setTimeout(b, 500);
登录后复制

原因之三:setInterval不保证执行

与setTimeout不同,你并不能保证到了时间间隔,代码就准能执行。如果你调用的函数需要花很长时间才能完成,那某些调用会被直接忽略。看代码

function slow() {
    $.ajax({
        url: &#39;/echo/html/&#39;,
        async: false,
        data: {
            delay: 1
        },
        complete: function () {
        }
    });
    $(&#39;#reqs&#39;).text(~~((new Date() - start) / 100) + &#39; expected, &#39; + iters + &#39; actual&#39;);
    if (iters++ > 4) {
        $(&#39;#reqs&#39;).append(&#39;<br>Stopping after 5 iterations&#39;);
        clearInterval(iv);
    }
};
var iv = setInterval(slow, 100), start = +new Date(), iters = 0;
登录后复制

解决之道很简单:用setTimeout

与其使用setInterval,不如在适当的时刻通过setTimeout来调用函数自身。在前面两个示例中,使用setInterval的函数a都出错了,而使用setTimeout的函数b则表现很好。

如果必须保证间隔相等怎么办?

如果确实要保证事件“匀速”被触发,那可以用希望的延迟减去上次调用所花时间,然后将得到的差值作为延迟动态指定给setTimeout。 不过,要注意的是JavaScript的计时器并不是非常精确[2]。因此你不可能得到绝对“平均”的延迟,即使使用setInterval也不行,原因很多(比如垃圾回收、JavaScript是单线程的,等等)。此外,当前浏览器也会将最小的超时时间固定在4ms到15ms之间。因此不要指望一点误差也没有。

更多编程相关知识,请访问:编程教学!!

以上是聊聊尽量别用setInterval的原因的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

相关标签:
来源:cnblogs.com
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板