关于PHP写APP接口的安全问题探讨(一)
在探讨这个问题之前，先要确认一点的是，作为一名互联网Coder，无论你是前端或者后端你都要对http请求要有一定的了解，知道http特性，要清楚的了解http里面的Request与Response是什么，知道为什么网站会存在cookie，session，验证码的意义和必要性。因为探讨APP接口的安全性就是在探讨HTTP请求的安全性；
我一般把APP接口分为三类，普通接口，表单接口，会员接口；本文重点讨论会员接口
一般为GET请求，比如获取新闻列表 GET http://Example.com/index.php?module=news&action=list，为了防止采集或者暴力查询，我们PC端一般做如下处理:
那APP端如何处理这个问题呢?我们可以抓点评APP的http请求包来看一下:
<code>GET http://114.80.165.113/mapi/ugcuserfeeds.bin?filtertype=5&userid=129059048&token=73114c7e9a4485319542039cdff854d989f61e5821d306b3abf0fc9904eb51ff&start=0 HTTP/1.1Host: 114.80.165.113Accept: */*pragma-appid: 351091731pragma-newtoken: c2032338f6abf96c8e2984db1655f2bac73b88f799e49aab4a426d414f994b5fpragma-token: 73114c7e9a4485319542039cdff854d989f61e5821d306b3abf0fc9904eb51ffpragma-dpid: 9214560561001942797pragma-device: 566fe5aeb75a827967fbad8356608134ba98a4a6Proxy-Connection: keep-alivepragma-os: MApi 1.1 (dpscope 7.5.0 appstore; iPhone 8.3 iPhone7,1; a0d0)Accept-Language: zh-cnnetwork-type: wifiUser-Agent: MApi 1.1 (dpscope 7.5.0 appstore; iPhone 8.3 iPhone7,1; a0d0) Paros/3.2.13 </code>
当你直接访问http://114.80.165.113/mapi/ugcuserfeeds.bin?filtertype=5&userid=129059048&token=73114c7e9a4485319542039cdff854d989f61e5821d306b3abf0fc9904eb51ff&start=0的时候,直接从服务器端给挡住,并返回450错误;
PHP的服务器一般为Apache或Nignx,我们也可以在配置项中根据与客户端开发人员约定的一些自定义的Request头信息,比如上面的parama-*,在服务器配置项中可以获取到这些自定义的Request头信息,然后根据是否为约定好的Request信息,如果不是就rewrite到450;
但是,我们通过抓包既可获得全部请求头信息,这时可以完全模拟请求头信息来获取数据;
很多APP最多到此步既可获得该API接口的数据,而且是非常便于处理的json格式,而点评APP到此处直接返回的是一堆看上去是经过压缩的乱码数据:
这有点类似于PC端gzip，服务器端返回的是gzip的压缩数据，而浏览器来解压这个gzip来获取真正的数据，然后再显示出来;
我不知道点评的这个乱码数据是否也是这个原理，如果是的话，不得不说真的是"棒棒哒"，因为解压的算法是发生在自己的APP端，这不仅保证了数据的安全性，而且还节省带宽流量，加快的数据传输速度。具体是怎么样做的，暂时还不得而知；
即类似html中的from表单，主要是往服务器提交数据的。一般是post方式的http请求，主要的危险是来自于强刷HTTP请求，撑爆数据库;在PC端我们一般通过验证码来解决这个问题,而在APP端,我能想到的也只有通过验证码的方式,只不过PC端的是把验证码存进session,而APP端是存进cache里面；但如果加上验证码的话，在用户体验上肯定会大打折扣，关于这一点肯定有更好的方式解决，具体怎么解决，暂时还不得而知；
所谓会员接口，就是类似http://Example.com/index.php?module=users&action=info&user_id=333的请求，然后服务器端直接根据user_id来做相应的会员操作，这是及其危险的接口处理，等于把当前的会员系统全暴露出来了,只要对方改一下user_id既可操作所有会员对应的接口。
一般在PC端，我们是通过加密的cookie来做会员的辨识和维持会话的；但是cookie是属于浏览器的本地存储功能。APP端不能用，所以我们得通过token参数来辨识会员；而这个token该如何处理呢？
首先,先说说在做该接口加密前，我一共经历的四个方案：
方案一
与APP端开发人员约定特定的md5组合算法，然后两端比对一下，如果相同就allow，不相同就deny；
但是，这也是不安全的，如果APP程序被反编译，这些约定的算法就会暴露，特别是在安卓APP中，有了算法，完全就可以模拟接口请求通过验证；
方案二
数据库会员表的password是带上了随机密窜并经过双重加密的md5值;在用户登录的时候,我返回会员相应的uid和password,password虽然是明文的,别人知道也不能登录,毕竟是经过加密的,然后每次请求接口的时候user_id=333&token=aa37e10c7137ac849eab8a2d5020568f,通过主键uid可以很快的找到当前uid对应的token,然后再来比对;
但是这样想法是too yang too simple的,抓包的人虽然不能通过密文密码来登录该会员,然而一旦知道了这个token,除非用户更改密码,否则也可以一直通过这个token来操作该会员的相关接口;
方案三
通过对称加密算法，该加密算法对uid+网站公钥进行时效加密，在一定时效内可用。在会员登录成功时，服务器端对该ID加密后返回给客户端，客户端每次请求接口的时候带上该参数，服务器端通过解密认证；
但是这样做，也是不安全的。因为，防外不防内，听说这次的携程宕机就是因为内部离职人员的恶意操作。内部不怀好意的人员如果知道相应的算法规则后，就算没有数据库权限，也可以通过接口来操作相关会员；
方案四
会员登录的时候请求登录接口，然后服务器端返回给客户端一个token，该token生成的规则是 网站公钥 + 当前uid + 当前时间戳 + 一段随机数双重加密，根据需求决定是把该token放进cache等一段时间自动失效，还是放进数据库（如果要放进数据库的话，单独拎出一张表来，顺便记录用户的登录，登出时间），在用户登出登录的时候改变一下，确保该token只能在用户人为登出登录之间有用。
为保安全，应保证让用户在一段时间内自动退出；此方案配合Linux和数据库的权限管理可以防外又防内；
