创建新项目时，让您困惑的主要事情之一是您将使用什么框架。每个框架都有自己的缺点和优点，我们将在本文中衡量这些优点和缺点。
我正在从事的项目称为 LiveAPI，这是一种超级方便的大规模生成 API 文档的方法。我们正在努力启用 LiveAPI 中的所有 Web 后端框架来创建 API 文档。为了构建此功能，我们需要了解框架是如何实现的、如何管理路由、涉及哪些文件、依赖项等。
我将尝试在这篇小比较文章中解释我学到的所有东西。本文将帮助您为您的 SaaS 项目选择一个框架，或者从您从未使用过的未知框架中学习一些新东西。
让我们根据用例来分解框架。首先，我们来看看热门的。这些框架拥有强大的社区支持和可扩展性。
框架应该处理许多后端任务，如路由、身份验证、数据库集成、模板等。这样的框架只有几个：
这些框架最适合 CRUD 应用程序、SaaS 项目和 Restful API。
Django 后端主要由 URL、View 和 Model 组成。您需要对其中每一个都有充分的了解才能构建良好的 Django 系统。 URL 用于设计 API 路由。视图用于 API 逻辑。模型用于数据库集成和创建迁移。
Instagram：每天处理数十亿个用户请求，展示了 Django 的可扩展性。有关此 HN 线程的更多信息。
Pinterest：使用 Django 开发速度快，数据库集成简单。
Django 得到积极维护，并拥有出色的文档以及有关如何入门的教程。
Spring Boot 通过提供预配置的设置来简化 Java 后端开发。它基于控制器、服务和存储库。控制器处理 HTTP 请求和路由。服务控制业务逻辑流。存储库处理数据库操作。在 spring.io 查看 Spring 官方文档。
Netflix：使用 Spring Boot 的可扩展性和可靠性管理其微服务架构。有关此 Hackernews 讨论的更多信息
Amazon Web Services (AWS)：由于其灵活性和性能，将 Spring Boot 用于多个内部服务。
Ruby on Rails 被称为约定优于配置的框架。它主要强调简单性和可读性。它围绕模型、视图和控制器 (MVC) 构建后端，提倡 DRY（不要重复自己）原则。凭借脚手架和内置 ORM (ActiveRecord) 等功能，Rails 可以轻松快速地开发数据库驱动的应用程序。 脚手架意味着基于单个命令生成模型、控制器、视图、路由甚至数据库迁移的代码。
是的，Rails 的原型制作速度非常快，而且非常适合建立长期可持续的业务。
GitHub：世界上最大的代码存储库最初是使用 Rails 构建的，因为它具有快速原型设计功能。
Shopify：使用 Rails 强大的数据库处理和模板功能处理数百万个在线商店。
有一些小型框架非常适合考虑灵活性和性能的 API。让我们来看看其中的一些。
这些是轻量级框架，旨在创建可销售的微服务。微服务是由小型独立服务组成的软件，这些服务通过明确定义的 API 进行通信。这些服务由小型、独立的团队拥有。
Flask 采用轻量级设计，并提供添加扩展的灵活性，使其成为小型微服务或 API 的热门选择。 Airbnb 使用 Flask 提供轻量级服务来支持其更大的基础设施。
Express.js 是一个用于后端开发的最小且快速的 Node.js 框架。它具有高度可扩展性，通常与其他 Node.js 工具结合使用来构建强大的微服务。其异步架构和中间件系统非常适合处理微服务中的并发请求。
Uber、PayPal 使用 Express.js 作为其实时调度系统的一部分。
FastAPI 是一个以其性能和简单性而闻名的现代 Python 框架。它基于标准 Python 类型提示。使用它们，您可以获得自动数据验证、序列化和文档记录。包括深度嵌套的 JSON 文档。您可以完成编辑并在各处进行检查。围绕 OpenAPI (Swagger) 和 JSON Schema 标准设计。
它包括 2 个自动生成的替代交互式 API 文档系统。它从一开始就支持 OAuth2（包括 JWT）。拥有依赖注入系统，兼容所有数据库（关系型和NoSQL）、Websockets、GraphQL、CORS等
Microsoft 由于 FastAPI 的速度和对异步请求的支持而将其用于某些内部机器学习服务。
接下来，有专为大规模生产量身定制的框架，重点关注安全性、性能和企业级集成。
这里有一些可靠的企业系列，专为大规模生产框架而设计。如果您加入了一家跨国公司，那么您可能会使用其中一些框架。安全性是这些场景中的主要参与者。数据泄露可能会给公司带来数百万美元的损失。
ASP.NET Core 是 Microsoft 的一个现代跨平台框架，专为构建 Web 应用程序、API 和基于云的系统而设计。
其性能和可靠性使其成为企业级系统的绝佳选择。该框架支持依赖注入，并与 Azure 云解决方案具有出色的集成。它在性能以及与 Microsoft 工具的集成方面表现出色。
ASP.NET 中的依赖注入自动为类提供所需的对象（依赖项），使代码更简单、模块化且更易于测试。
Stack Overflow 和 Microsoft Teams 使用 ASP.NET Core 作为高性能后端，为数百万用户提供服务。
NestJS 是 Node.js 的渐进式框架，它结合了 TypeScript，用于构建高效、可靠且可扩展的服务器端应用程序。受 Angular 架构的启发，NestJS 使用装饰器和模块来简化开发。它对微服务和 GraphQL 的支持使其成为 JavaScript 生态系统中企业解决方案的首选。NestJS 非常适合熟悉 JavaScript/TypeScript 和构建现代 API 的团队。
Adidas 和 Capgemini：使用 NestJS 创建可扩展且高效的后端服务，并在企业项目中开发强大的 API
现在，让我们根据性能、可用性、社区支持、灵活性和安全性对框架进行比较，以指导您做出明智的决策。
这是用于区分这些框架的不同标准的表格表示。我们没有调查框架的受欢迎程度，因为它与使用这些框架的人的类型有关。
| 框架 | 性能 | 易于使用 | 社区支持 | 灵活性 | 安全功能 |
|---|---|---|---|---|---|
| 姜戈 | 可扩展性高，但实时应用程序速度稍慢 | 中等学习曲线和强大的文档 | 拥有许多图书馆的大型活跃社区 | 高度灵活；支持插件和第三方库 | 开箱即用的全面安全功能 |
| Spring Boot | 非常适合高性能企业应用 | 对初学者来说具有挑战性；非常适合经验丰富的 Java 开发人员 | 企业 Java 生态系统的广泛支持 | 非常灵活；与各种工具和数据库良好集成 | 通过企业级解决方案实现强大的安全性 |
| Ruby on Rails | 适合 CRUD 应用程序；不太适合高并发 | 对初学者友好，约定优于配置 | 拥有许多开源瑰宝的强大社区 | 适度灵活；为了简单起见，依赖于约定 | 良好的安全功能，但需要开发人员意识 |
| 烧瓶 | 轻量级，非常适合小型服务，但不适合大型应用程序 | 对于小型项目来说非常容易；功能有限 | 与 Django 相比，社区活跃但规模较小 | 高度灵活；需要手动集成功能 | 基本安全功能；需要扩展以满足高级需求 |
| Express.js | 很好地处理高并发；实时应用程序的理想选择 | 简单易学，用途广泛；所需的最低配置 | 非常大的社区，拥有广泛的 Node.js 生态系统 | 极其灵活；中间件系统允许定制 | 基本安全功能；依赖中间件进行定制 |
| FastAPI | 由于异步支持而快速；非常适合 API 和微服务 | 初学者友好，具有类型提示和强大的文档 | 不断发展的社区；在 Python 领域非常活跃 | 灵活的异步支持和集成 | 强大的安全功能和类型安全优势 |
| ASP.NET Core | 具有原生多线程的高性能框架 | 适度的学习曲线；适合 .NET 开发人员的优秀工具 | 来自 Microsoft 和 .NET 开发人员的大力支持 | 高度灵活；与 Azure 和第三方工具的强大集成 | 内置的身份验证和授权安全性 |
| NestJS | 良好的性能，支持现代异步工作流程 | 适度的学习曲线；对于熟悉 Angular 的人来说更容易 | 快速发展的社区，贡献积极 | 适度灵活；模块化设计支持现代工作流程 | 敏感数据的装饰器和模块具有良好的安全性 |
我希望这篇文章能帮助您了解框架及其优点。感谢您的阅读。如果您需要任何这些框架的 API 文档，请随时尝试 LiveAPI，我们希望听到您的体验。
以上是我调查了顶级后端框架，这是我发现的的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
