pdate：Postman 的最佳替代品

虽然Postman是一种广泛使用的API测试工具，但许多用户在使用过程中遇到了各种限制和不便。因此，可能需要探索替代解决方案。本文介绍了 10 个强大的替代方案，可以有效地替代 API 测试工具包中的 Postman。

什么是邮递员？

Postman是开发者和测试工程师用来测试API的工具。它提供了一个简单、直观的界面，用于调用 API 端点、发送请求、接收响应和分析结果。凭借脚本、环境变量和集合等功能，Postman 支持全面的 API 测试流程。然而，尽管它很受欢迎，但一些限制促使用户寻找替代品。

邮递员的局限性

虽然 Postman 是一个强大的工具，但用户经常遇到一些限制：

• 有限的协作功能：该工具缺乏强大的团​​队协作功能。
• 执行限制： Collection Runner 的限制可能会阻碍广泛的 API 测试。 加链接
• 有限的语言支持：Postman 仅提供英语版本，这对某些用户来说可能是一个障碍。

这些缺点导致许多用户寻求具有更好语言支持或增强功能的替代方案。让我们探讨一下前 10 个替代方案。

Postman 的 10 个替代品

1.EchoAPI

EchoAPI是一款超轻量级的API开发协作工具，支持Postman's Scratch Pad。它是Postman的完美替代品，提供API设计、调试、自动化测试、负载测试等功能，支持各种HTTP请求方式、参数类型和格式。 另外，它还附带 IntelliJ IDEA 插件（EchoAPI for IntelliJ IDEA）、VS Code 扩展（EchoAPI for VS Code）和 Chrome 请求捕获扩展（EchoAPI Interceptor），所有这些都无需登录。

优点

1. 无需登录：享受无缝访问，无需创建或登录帐户的麻烦。

2. 支持Postman's Scratch Pad：无需登录即可离线使用，实现快速便捷的API调试。

3. 超轻量级：受益于旨在资源高效利用的工具，确保快速加载时间和快速性能。

4. 100%兼容Postman脚本语法：该工具完全支持Postman中使用的语法，确保平滑过渡和互操作性。

5. 支持多种 API 规范： Swagger、OpenAPI、RAML 等。

6. 集成和监控工具：提供与 CI/CD 系统兼容的广泛测试工具，可有效检测和解决问题。

7. 模拟服务器能力：基于OpenAPI规范快速设置模拟服务器。

8. 提供日语用户界面：完全本地化的用户界面可供那些喜欢用日语工作的人使用。

缺点

• 迭代频率：EchoAPI 产品迭代速度很快，对于不喜欢频繁更新的用户来说可能会很麻烦。

2. 爪子

Paw 是一款功能丰富的 REST 客户端，专为 macOS 设计，旨在支持 API 开发和测试。它为开发人员提供了设计、测试和调试 API 所需的工具和功能。其突出功能之一是能够以多种编程语言生成客户端代码。

优点

• 用户友好的界面：Paw 提供了直观的界面，使用户可以轻松无缝地创建、编辑和发送 API 请求。
• 丰富的功能：它提供了编辑请求和响应标头、正文和查询参数的广泛功能。此外，它还可用于创建脚本和自动化测试。
• 自动化：Paw 允许自动化测试和脚本创建，节省 API 开发的时间和精力。
• 集成：与Swagger、Postman、Git、Slack、Jira等各种API设计和管理工具集成良好。

缺点

• 定价：虽然 Paw 提供免费版和专业版，但专业版需要按月或按年订阅费，而许多竞争对手提供免费服务。
• 学习曲线：由于其广泛的功能，初学者可能会面临学习曲线。
• 平台限制：Paw 仅在 macOS 上可用，因此 Windows 和 Linux 用户需要寻找替代工具。
• 复杂性：虽然它拥有先进的功能，但掌握它们可能需要时间。不正确的配置也会导致 API 问题。
• 语言支持：该平台仅提供英语版本，对于非英语人士来说可能不方便。

Paw 是 macOS 独有的功能强大的 REST 客户端，支持 API 开发和测试，并可生成多种语言的客户端代码。

3、失眠

Insomnia 是一个开源 REST 客户端，可用于快速测试和调试 API。它提供了直观且用户友好的界面，支持各种HTTP请求方法、参数类型和数据格式。 Insomnia 还提供广泛的测试和调试功能，包括断言、集合测试以及对环境变量的支持。

优点

• 跨平台兼容性：Insomnia 可在 macOS、Windows 和 Linux 上使用，从而可以跨不同操作系统访问。
• 用户友好的用户界面：与 Apidog 等工具类似，Insomnia 具有非常人性化的界面，可简化 API 交互。
• 环境变量支持：此功能通过允许使用环境变量来简化测试场景的管理。
• CI/CD 集成：Insomnia 支持与 CI/CD 管道集成，增强工作流程自动化。

缺点

• 语言支持：该平台仅提供英文版本，这对于不熟悉该语言的用户可能会造成困难。
• 潜在成本：虽然 Insomnia 是一款免费的开源工具，但某些高级功能可能需要付费。

4. 招摇的用户界面

Swagger 是一款非常流行的开源 API 管理工具，提供设计、构建、记录和测试 RESTful API 的功能。 Swagger UI 提供了直观的界面，使开发人员能够高效地设计和测试 API。它支持多种编程语言和框架，并附带各种插件和扩展。这使开发人员能够更好地管理和监控 API 性能和使用情况。

除了 Swagger UI 之外，Swagger 还提供 Swagger Editor、Swagger Codegen、SwaggerHub 等工具，帮助开发者更有效地管理和维护 API。

优点

• 直观的 UI：轻松将 JSON 和 YAML 格式的文件显示为干净的 API 文档。
• 基本测试：允许直接从API文档页面进行简单测试。

缺点

• 功能限制：Swagger UI 主要支持简单的测试。对于 CI/CD、场景测试或自定义测试，您可能需要使用其他工具。
• 语言支持：界面和相关文档仅提供英文版本，这对于不精通该语言的用户来说可能是一个挑战。

5.SoapUI

SoapUI 是一种流行的 API 和 Web 服务测试工具。

优点

• 测试自动化：SoapUI 促进 API 测试的轻松自动化，让您能够快速验证 API 功能并提高质量。
• 跨平台支持：它可以运行在各种平台上，包括Windows、Mac和Linux，并且基于Java，这对于Java开发人员来说特别方便。
• 丰富的功能：SoapUI 提供了广泛的功能，而不仅仅是发送请求和显示响应。这包括数据映射、转换、编辑、身份验证和监控。
• 可扩展性：该工具支持众多插件和扩展，可以进行定制以满足特定需求。

缺点

• 学习曲线：初学者可能会发现 SoapUI 具有挑战性，特别是在创建复杂的 API 测试用例时，需要技能和时间投入。
• 负载测试限制：尽管 SoapUI 提供负载测试功能，但它可能难以处理大量请求，需要其他工具来进行广泛的负载测试。
• 数据处理约束：虽然它提供了数据映射、转换和编辑功能，但它无法同时处理多个数据源。
• UI 可用性：作为基于 Java 的桌面应用程序，UI 可能会被认为是复杂的，有限的自定义选项可能会降低操作的灵活性。

6. Apigee

Apigee 是一个全面的 API 解决方案平台，使开发人员能够有效地设计、开发、测试和部署 API。它通过促进 API 设计、测试、监控和分析等任务来支持高效的 API 管理。目前，Apigee 被 Google 收购后成为 Google Cloud 的一部分。

⚠️注意：作为一项依赖于云的服务，Apigee 需要稳定的网络环境才能正常运行。

优点

• 强大的功能集：Apigee 提供全面的 API 管理功能，包括 API 网关。这可以有效管理 API 安全、监控和流量控制等各个方面。
• 可扩展性：它为高流量API提供可扩展的解决方案，利用基于云的基础设施进行灵活扩展以响应需求波动。
• 安全性：Apigee 通过多层安全功能增强 API 安全性，包括 API 密钥管理、OAuth 身份验证和访问控制。
• 数据分析：Apigee 收集和分析有关 API 流量和使用情况的详细数据，帮助了解性能和使用趋势以进行战略决策。

缺点

• 复杂性：Apigee 的广泛功能伴随着设置和自定义的学习曲线，这对初学者来说可能具有挑战性。
• 成本：Apigee 需要付费计划才能进行大量使用，这对于小型项目或个人开发者来说可能会很昂贵。
• 供应商锁定：作为特定于平台的工具，过渡到其他 API 管理解决方案可能很困难。如果使用自定义扩展，迁移过程中可能需要重新实现。
• 自定义限制：虽然可以进行高级自定义，但存在一些限制，可能会影响根据特定需求定制平台。

7. 运行范围

Runscope 是一款专注于 API 测试、监控和流量捕获的专业工具。以下是使用 Runscope 的优缺点。

优点

• 基于云的测试和监控：Runscope 作为基于云的平台运行，支持在云中进行 API 测试和监控。这使得开发人员能够监控全球各地的 API 性能和可用性。
• 自动化测试和调度：支持API测试的自动化和调度，允许定期执行测试或在特定条件下触发测试。
• 实时警报和通知：Runscope 根据 API 监控结果提供实时警报和通知，及时通知用户 API 错误或响应时间增加等问题。

缺点

• 付费功能：Runscope 的某些功能是付费的，这意味着可能需要订阅才能访问完整的功能集。
• API 速率限制：API 测试期间每分钟的请求数量有限制，这在处理大量请求时可能会受到限制。
• 安全注意事项：使用Runscope对外暴露API时，可能存在安全风险，需要采用安全的方法来对外暴露API。

8.布米

Boomi 是一个基于云的集成平台，旨在简化应用程序和数据源的连接和集成。

优点

• 基于云的集成：Boomi 可以无缝集成多个应用程序和数据源，无论是在本地还是云环境中。
• 可见性和监控：提供端到端流程可见性和数据流实时监控，更轻松地发现问题并优化性能。
• 低代码开发：凭借可视化界面和拖放功能，Boomi 允许用户无需编程知识即可创建集成流程，节省时间和资源。
• 可扩展性：该平台提供大量内置连接器和预构建模板，可轻松与各种系统和应用程序集成。它还支持通过自定义代码和 API 扩展功能。

缺点

• 学习曲线：对于新用户，尤其是那些创建复杂集成流程的用户，可能存在需要额外学习和培训的学习曲线。
• 定制约束：虽然 Boomi 允许定制，但它可能无法涵盖所有​​用例。特定功能可能需要创建自定义连接器。
• 性能问题：处理大量数据可能会导致性能挑战，这是基于云的服务的限制。

9. 雷斯特莱特工作室

Restlet Studio 是一个基于云的开发工具，用于设计、测试和记录 API。下面详细介绍一下它的优点和缺点：

优点

• 直观的界面：Restlet Studio 提供简单且用户友好的界面，使设计、测试和记录 API 的任务变得简单。
• 模拟服务器生成：它提供了在 API 设计阶段生成模拟服务器的功能，允许您在后端开发开始之前测试 API 行为。
• 实时协作：该平台支持团队内的实时协作，使多个用户能够同时设计和测试API并即时共享更改。
• 自动生成文档：Restlet Studio支持API设计自动生成文档，为开发者提供API规范、端点和参数的便捷参考。

缺点

• 功能限制：虽然它在 API 设计和测试方面表现出色，但一些高级开发和集成功能可能会受到限制。更复杂的 API 开发可能需要额外的工具。
• 离线使用限制：Restlet Studio 基于云，需要互联网连接，这限制了其在离线环境中的使用。
• 定制限制：平台的可扩展性有些限制，这可能会限制定制和添加针对特定需求定制的插件。
• 定价：虽然基本功能是免费的，但高级功能和附加支持可能会产生费用。根据您所需的功能和需求考虑预算需求非常重要。

10.红绿灯

Stoplight 是一个综合性 API 开发平台，包含 API 设计、文档、测试和发布等功能。它支持各种API规范，包括OpenAPI、Swagger和RAML。

优点

• 集成开发环境：提供涵盖整个API生命周期的统一环境，包括设计、测试、文档和监控。
• 直观的界面：具有简单且用户友好的界面，可以轻松设计API和创建文档。
• OpenAPI 合规性：遵守 OpenAPI 标准（以前称为 Swagger），允许无缝导入并与现有 Swagger 或 OpenAPI 规范配合使用。
• 模拟服务器生成：允许在设计阶段创建模拟服务器，允许在后端实现之前测试 API 行为。

缺点

• 学习曲线：可能存在学习曲线，特别是对于 Stoplight 新手或使用复杂的 API 设计和高级功能时，需要投入时间和技能。
• 成本：高级功能和额外支持可能会产生费用。根据功能和需求，需要考虑预算。
• 自定义限制：在提供可扩展性的同时，针对特定需求的自定义和添加插件存在一些限制。
• 离线使用限制：作为一个基于云的工具，它需要互联网连接，无法离线使用。
• 语言支持：该平台仅提供英语版本，这可能会给非英语人士带来挑战。

结论

在本文中，我们介绍了 Postman 的 10 种替代方案，每一种都是简化 API 测试的优秀工具。然而，大多数这些 API 工具都需要熟练掌握英语才能充分利用它们。在这些选项中，我们特别推荐 EchoAPI 作为 API 解决方案。 EchoAPI支持英语以外的语言，并提供涵盖API设计、开发、调试、测试和模拟的全面功能。它是跨平台的，无需注册，并且可以通过浏览器应用程序在线使用。此外，它的插件产品——EchoAPI for IntelliJ IDEA、EchoAPI for VS Code 和 EchoAPI Interceptor——都是完全免费的。对于那些需要全面 API 管理（包括测试）的人来说，EchoAPI 被认为是理想的工具。

以上是pdate：Postman 的最佳替代品的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！