Sphinx 与 SOLR：哪种独立全文搜索服务器适合我的应用程序？

选择独立的全文搜索服务器：Sphinx 和 SOLR 的比较

简介

对于需要强大的全文搜索功能的应用程序，选择合适的服务器至关重要。本文研究了两种流行选项：Sphinx 和 SOLR 之间的功能、异同。

比较

Sphinx 和 SOLR 都是满足以下要求的独立服务器：以下要求：

• 独立操作
• 从 SQL 查询中批量索引
• 免费软件
• 支持 Linux 和 MySQL

相似之处

• 大数据的高性能卷
• 广泛的用户群和商业支持
• 跨平台客户端API绑定
• 分发可扩展性

差异

• 许可： Sphinx 是 GPLv2，而 SOLR 是 Apache2 许可的，可能需要商业许可证用于嵌入或扩展商业
• 生态系统： SOLR 构建于 Lucene 之上，受益于其广泛的用户群和功能更新。 Sphinx 专注于与 RDBMS（尤其是 MySQL）的紧密集成。
• 可扩展性： SOLR 支持索引专有格式、拼写检查和开箱即用的分面。 Sphinx 需要更多的分面工作，并且无法索引专有格式。
• 部分索引更新：Sphinx 不允许对字段数据进行部分索引更新，而 SOLR 允许。
• 文档 ID：Sphinx 需要唯一的无符号非零整数文档 ID，而 SOLR 允许灵活的密钥格式，包括字符串和非唯一键。
• 字段折叠： SOLR 支持字段折叠以避免重复结果，这是 Sphinx 所缺乏的。
• 直接文档检索： SOLR 可以检索整个文档，减少与外部数据存储的往返延迟。 Sphinx 仅检索文档 ID。

其他替代方案

ElasticSearch 是另一个基于 Lucene 构建的流行选项，提供与 SOLR 类似的功能。

具体用途案例

• 对于需要专有格式索引、拼写检查或分面的应用程序，SOLR 是一个合适的选择。
• 为了与 MySQL 集成并易于配置，Sphinx优秀。

结论

Sphinx 和 SOLR 都是有能力的全文搜索服务器。 SOLR的Lucene基础提供了先进的功能和庞大的生态系统，而Sphinx紧密的RDBMS集成和简单的配置使其适合特定场景。最终，最佳选择取决于应用程序的具体要求。

以上是Sphinx 与 SOLR：哪种独立全文搜索服务器适合我的应用程序？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！