我应该使用 Shell 管道还是原生 Python 进行多进程操作？

使用 Subprocess.Popen 在 Python 中通过管道连接多个进程

当尝试使用 subprocess.Popen 通过管道连接多个进程时，任务可以是通过将管道创建委托给 shell 来简化。考虑以下 Python 代码：

awk_sort = subprocess.Popen("awk -f script.awk | sort > outfile.txt",
    stdin=subprocess.PIPE, shell=True)
awk_sort.communicate(b"input data\n")

在此示例中，shell 负责通过管道连接 awk 和 sort 进程。这消除了直接管理多个子流程和管道的需要。

消除了对外部工具的需求

但是，正如一些专家建议的那样，避免使用外部工具通常是有利的像 awk 这样的工具。用 Python 重写脚本可以提高性能并消除管道固有的复杂性。例如：

import subprocess

p = subprocess.Popen("sort", stdin=subprocess.PIPE, stdout=open("outfile.txt", "w"))
p.communicate(b"input data\n")

这个 Python 原生脚本无需管道或外部命令即可实现相同的功能。通过简化代码，可以减少出现错误和歧义的可能性。

避免流水线的原因

虽然流水线在某些情况下可以提供性能优势，但它通常会增加不必要的性能代码的复杂性。以下是考虑避免流水线的一些原因：

• 由于进程之间的数据传输，它可能会引入延迟。
• 它需要管理多个进程，这可能容易出错。
• 处理大型数据集时，它的可扩展性较差。
• 对于小型数据集，它并不总是必要的

结论

将管道委托给 shell 可以通过允许 shell 处理管道创建过程来简化代码。但是，重要的是要仔细考虑当前任务是否需要外部工具和管道。在许多情况下，消除管道和外部工具可以提高代码的简单性和性能。

以上是我应该使用 Shell 管道还是原生 Python 进行多进程操作？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！