“foreach”与使用 Lambda 或“static”函数的“array_map”相比如何？
在转换数组时，开发人员经常思考使用“foreach”对性能的影响'、带有 lambda（闭包）函数的 'array_map' 或带有 'static' 的 'array_map'函数/方法。
性能评估
基准测试（禁用 xdebug）显示：
-
PHP 5.6: 'foreach 之间的最小差异' 和 'array_map'
-
PHP 7 及更高版本：“foreach”和“array_map”闭包仍然具有可比性。
使用“use”的闭包的影响
包含带有“use”语句的闭包会显着影响“array_map”版本中的性能，但不会影响'foreach' 版本。
其他方法
虽然 'foreach'、带 lambda 的 'array_map' 和带 'static' 函数的 'array_map' 是最常见的方法，但也存在其他选项:
-
生成器表达式: 类似于'foreach' 但简洁（如果您的 PHP 版本支持）。
-
'uopz_iterator_apply()': 速度快，但从 PHP 8.0 开始已弃用。
选择多种方法中
最佳选择取决于因素包括：
-
简化：'foreach'更容易读写。
-
性能：用于没有循环或的简单转换带有“static”函数的闭包、“foreach”或“array_map”是
-
闭包性能：如果需要闭包，请考虑在 PHP 7.x 中使用“uopz_iterator_apply()”以获得最佳性能，如果“uopz_iterator_apply()”不可用，请考虑使用“foreach”。
-
代码分析器： 使用分析器查明性能瓶颈并选择最合适的技术。
以上是`foreach`、`array_map` 与 Lambda 或静态函数：哪个数组转换速度最快？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
