尽管在编程中被广泛使用，但使用用于无限循环的“for (; ;)”引发了有关其性能和清晰度的问题。本文将阐明这种神秘语法背后的效率和推理。
性能比较
与流行的看法相反，“for (; ;)”本质上并不是比“while(true)”更快。两种结构都被编译为相同的汇编指令。感知到的性能差异可能源于优化器以不同的方式对待它们，但这在实践中可以忽略不计。
为什么使用“for (; ;)”？
尽管较慢的是，“for (; ;)”仍然存在，因为它更紧凑并且可以说更惯用。它避免了递增或递减循环变量时潜在的语法错误。此外，它不会不必要地为循环条件声明局部变量。
定义宏？
定义一个宏以将“while(true)”替换为“ for (; ;)” 是可能的，但不推荐。它可能会在代码维护或调试时导致混乱，特别是在多个上下文中使用宏时。
建议
最终，在“for (; ;)”和“while(true)”是个人喜好问题。性能不是一个因素，“for (; ;)”的紧凑语法使其成为执行无限循环的“while(true)”的有效替代方案。
相关问题：“while( 1) 或 while(2)？"
这个相关问题强调了对无限循环性能的类似误解。无论使用1还是2作为循环条件，都不影响效率。编译器将常量条件优化为条件跳转指令，从而产生相同的汇编代码。
以上是`for(;;)` 与 `while(true)`：哪个无限循环更有效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
