macOS 上 .so 和 .dylib 之间的差异
在 macOS 上的共享库和动态加载领域，.so 的使用和 .dylib 文件扩展名可能会令人困惑。本文旨在阐明这两种文件格式之间的区别并指导它们的正确使用。
概念差异
macOS 使用两种类型的文件来共享代码： .dylib （Mach-O 共享库）和 .so（捆绑包）。共享库使用 libfoo.dylib 的 -lfoo 等标志进行静态链接。另一方面，捆绑包（也称为可加载模块）具有文件类型 MH_BUNDLE 和扩展名 .bundle（或 .so 以实现兼容性）。它们通常用于扩展应用程序的插件。
何时使用一个而不是另一个
通常，在链接共享代码时使用 .dylib动态加载到程序（例如库）中。对于扩展应用程序的插件，.so（捆绑包）是首选。
编译提示
要创建 .dylib 共享库，请使用 -给编译器的dynamiclib标志。对于 .so 捆绑包，请使用 -bundle 标志。需要注意的是，来自其他平台的预编译 .so 文件可能无法在 macOS 上运行，因为捆绑包需要特定的捆绑包结构。
历史背景
早期在 macOS 版本中，捆绑包是在用于动态加载的 dylib 之前引入的。后来，dylibs 中添加了 dlopen 支持，提供了等效的功能。
与 ELF 系统对比
在使用 ELF（可执行和可链接格式）、库的基于 Linux 的系统上和动态加载的代码共享相同的文件格式。但是，在 macOS 上，出于这些目的使用单独的文件格式会在共享库 (.dylib) 和捆绑包 (.so) 之间产生区别。
结论
了解 .so 和 .dylib 之间的差异有助于解决在 macOS 上管理共享代码的复杂性。通过遵循提供的指南，开发人员可以有效地利用这些文件格式在平台上创建和使用动态库和插件。
以上是macOS 上的 .so 与 .dylib：何时使用哪种共享库类型？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
