为什么在 Spring 中构造函数或 Setter 注入优于字段注入？

什么是字段注入以及为什么通常不首选它

在 Spring MVC 和 Portlet 应用程序中，字段注入是指直接将依赖项注入到带注释的字段中的做法使用@Autowired，如以下示例所示：

@Component
public class MyComponent {
    @Autowired
    private Cart cart;
}

作为替代方案，构造函数注入涉及传递依赖作为构造函数中的参数：

@Component
public class MyComponent {
    private final Cart cart;

    @Autowired
    public MyComponent(Cart cart) {
        this.cart = cart;
    }
}

优点和缺点：

构造函数注入有几个优点：

• 不变性： 它允许创建不可变对象，因为依赖项是根据实例化。
• 松散耦合：类对 DI 容器的依赖性较松散，可以在其外部使用。
• 可测试性：对象可以无需反射即可实例化进行单元测试。

Setter 注入也是一种选项，提供一种注入依赖项的机制，该依赖项可能是可选的或随时间变化的。

相反，字段注入有几个缺点：

• 紧密耦合： 它与 DI 容器创建紧密耦合。
• 不变性： 它阻碍不可变对象的创建。
• 反射要求：它需要反射才能在 DI 容器之外进行实例化。
• 隐藏依赖项：真正的依赖项是从界面上被遮挡。
• 太多依赖项：它鼓励添加过多的依赖项，违反了单一职责原则。

注入指南：

Spring 建议遵循以下指南：

• 使用构造函数注入来实现强制依赖或实现不变性。
• 对可选或可更改的依赖项使用 setter 注入。
• 在大多数情况下避免字段注入。

结论：

考虑到字段注入的缺点，通常建议支持构造函数或setter注入。场注入的便利性被其潜在的缺点和限制所抵消。

以上是为什么在 Spring 中构造函数或 Setter 注入优于字段注入？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！