为什么 C/C 中 `(NULL == bCondition)` 优于 `(bCondition == NULL)` ？

区分 '(bCondition == NULL)' 和 '(NULL == bCondition)'

在各种编程环境中，特别是当参考 MSDN 资源，您可能会遇到两个看似可以互换的条件表达式： '(bCondition == NULL)' 和 '(NULL == bCondition)'。虽然乍一看它们可能看起来相同，但在处理潜在拼写错误时，它们的行为存在细微差别。

将变量与 NULL 进行比较时，首选使用“(NULL == bCondition)”以获得更好的错误检测意外错放赋值运算符“=”而不是比较运算符“==”的情况。考虑以下示例：

代码：

if (bCondition = NULL) // Typos
{
  // Code never executes
}

在本例中，发生了拼写错误，错误地使用了“=”（赋值）而不是“=” ='（比较）。这会导致条件语句的计算结果始终为“false”，因为赋值运算符将 NULL 分配给“bCondition”，而不是进行比较。因此，块内的代码永远不会被执行。

另一方面，如果我们使用 '(NULL == bCondition)' 代替：

代码：

if (NULL = bCondition) // Error
{
  // ...
}

在这种情况下，编译器会检测到拼写错误并发出错误，指示将 NULL 赋值给 bCondition是无效操作。此错误检测可以防止意外分配，从而可能导致意外的程序行为。

因此，通常建议使用符号“(NULL == bCondition)”来检查 NULL 的条件，因为它提供了更强大的功能拼写错误时的错误处理。

以上是为什么 C/C 中 `(NULL == bCondition)` 优于 `(bCondition == NULL)` ？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！