在结构中使用'std::tie”作为比较运算符是一种合理的方法吗？

使用“tuple”和“tie”作为比较运算符：这是一种合理的方法吗？

当处理只有两个成员的小型结构时，可以选择使用标准对或元组可能会陷入困境。同时对提供方便的操作符，例如操作符

为了解决这些缺点，一些人建议仅依靠元组操作来实现比较运算符。这可以大大简化过程，如下面的代码片段所示：

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs) {
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

但是，需要考虑潜在的缺点：

• 可能的性能问题： 虽然基于元组的方法简化了实现，但它可能不如针对特定结构数据结构定制的自定义运算符那么有效。如果性能是一个关键考虑因素，则建议对比较操作进行分析。
• 表示限制：使用 tie() 要求所有成员都包含在比较中，这可能并不总是可取的。例如，如果只有某些成员与排序相关，则自定义运算符允许进行选择性比较。
• 代码可读性： 随着成员数量的增加或数量的增加，基于元组的代码可能会变得混乱。数据结构变得更加复杂。

最终，选择使用 tuple 和 tie 进行比较运算符取决于具体需求 应用。如果优先考虑易于实现和可维护性，那么基于元组的方法可能是一个合适的选择。然而，如果性能优化或自定义比较标准是必要的，定制的运算符实现可能更合适。

以上是在结构中使用'std::tie”作为比较运算符是一种合理的方法吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！