Node.js、Deno 和 Bun 等 JavaScript 运行时环境对于在浏览器外运行 JavaScript 至关重要。在这篇博客中，我们将深入探讨 Node、Deno 和 Bun 的详细比较，探索它们的功能、性能和理想用例，以帮助您为您的项目选择正确的运行时。
什么是 JavaScript 运行时以及为什么我们需要它？
JavaScript 运行时，例如 Node.js、Deno 或 Bun，是允许 JavaScript 在浏览器外部执行的环境。它充当解释和运行 JavaScript 代码的“引擎”，实现与操作系统、文件系统和其他外部资源的交互。
类比：翻译家
将 JavaScript 运行时视为翻译器。就像翻译器将您的文字转换为其他人可以理解的语言一样，运行时将 JavaScript 代码转换为计算机可以执行的机器级指令。无论是 Node、Deno 还是 Bun，每个运行时都是这个重要的翻译器。
为什么我们需要它？
最初，JavaScript 仅限于浏览器，为动态网页提供支持。然而，借助 Node.js、Deno 和 Bun 等运行时，JavaScript 现在拥有更广泛的功能：
-
服务器端执行：使用JavaScript进行后端开发，类似于Python或Java。
-
文件和系统交互：执行读取文件、管理数据库或提供 API 等任务。
-
超越浏览器：构建工具、桌面应用程序，甚至使用 JavaScript 控制 IoT 设备。
Node、Deno、Bun：各自的主要特点
JavaScript 运行时已经发生了显着的发展，Node.js、Deno 和 Bun 提供了独特的功能和理念。每个运行时都满足特定的开发人员需求，因此了解其优势和局限性至关重要。
1. Node.js：老手
Node.js 提供的主要功能如下：
-
广阔的生态系统： Node.js 由最大的包注册表 npm 提供支持，提供无数的库和工具来加速开发。
-
成熟的社区：经过十多年的采用，Node.js 拥有强大的社区、广泛的文档和大量的教程。
-
多功能性： 支持 Web 服务器（Express.js、Koa.js）和全栈框架（NestJS、Meteor），支持多种用例。
-
异步非阻塞 I/O： 非常适合同时处理多个请求，非常适合实时应用程序。
用例：
Node.js 非常适合构建 REST API、实时应用程序（例如聊天应用程序）和微服务。它与前端框架的兼容性允许同构应用程序，其中 JavaScript 在客户端和服务器上运行。
限制：
-
安全性： Node.js 默认情况下并不安全，需要采取额外措施来保护应用程序。
-
回调地狱：虽然 Promise 和 async/await 很大程度上缓解了这种情况，但较旧的代码库可能仍然会受到嵌套回调的影响。
-
性能：启动时间和性能虽然不错，但与较新的运行时相比可能会滞后。
2. Deno：挑战者
Deno 提供的主要功能如下：
-
默认安全： Deno 需要明确的文件、网络和环境访问权限，以确保更好的安全性。
-
现代模块系统：模块通过 URL 导入，无需像 npm 这样的包管理器。
-
TypeScript 支持： 原生 TypeScript 集成减少了对额外配置或编译工具的需求。
用例：
Deno 非常适合优先考虑安全性并严重依赖 TypeScript 的现代 Web 应用程序。它适合需要轻量级、安全运行时的项目。
限制：
-
较小的生态系统： 在不断发展的过程中，Deno 的模块生态系统与 Node.js 相比较小。
-
兼容性问题： 虽然它提供了一些 Node.js 兼容性，但从 Node.js 完全迁移到 Deno 可能需要付出努力。
-
性能：虽然安全且现代，但 Deno 的性能基准目前在原始执行速度方面落后于 Bun。
3. Bun：新进入者
Bun 提供的主要功能如下：
-
性能： Bun 拥有最快的 JavaScript 运行时，具有快速的启动时间和执行速度，使其成为高性能应用程序的游戏规则改变者。
-
集成工具： 将包管理器、捆绑器和转译器组合到一个工具中，简化开发工作流程。
-
Web 标准： 专注于 Fetch、Streams 和 WebCrypto 等现代 Web API，确保面向未来的开发。
用例：
对于寻求性能和统一开发体验的开发人员来说，Bun 是一个绝佳的选择。它特别适合需要高速执行和无缝 TypeScript 支持的项目。
限制：
-
不成熟的生态系统：作为一个较新的运行时，Bun 的生态系统和社区仍在不断发展。
-
稳定性问题： Bun 正在积极开发中，因此某些功能可能缺乏 Node.js 或 Deno 的完善和可靠性。
-
兼容性：虽然它支持许多 Node.js 包，但不能保证与 npm 生态系统完全兼容。
这是我们刚刚讨论的内容的快速摘要：
Node、Deno 与 Bun：比较
选择 JavaScript 运行时时，了解它们在性能、社区支持、稳定性和安全性方面的差异至关重要。以下是基于这些参数的 Node、Deno 和 Bun 的详细比较。
1. 性能
性能是运行时选择的关键指标，特别是对于需要高吞吐量的应用程序。
见解：
- Bun 由于使用 JavaScriptCore 引擎（在 Safari 中找到）以及对启动和执行速度的优化，在 HTTP 请求和数据库查询方面都占据主导地位。
- 由于其现代架构，Deno 在数据库操作和请求处理方面优于 Node.js。
- Node.js 虽然速度较慢，但仍然高度可靠且稳步改进，不断进行优化，例如 URL 解析速度加快约 80-90%。
限制：
- Bun 的测试版状态意味着性能可能会因环境而异。
- Node.js 的性能在某些场景下会滞后，但对于大多数用例来说仍然足够。
2. 支持和社区
运行时社区的规模和活动直接影响采用和解决问题的难易程度。
见解：
- Node.js 拥有最大的生态系统和最强大的社区，拥有充足的文档和资源。
- Deno 的社区较小，但正在获得关注，特别是在改进了 npm 包兼容性之后。
- Bun 正在快速增长，但缺乏可用于 Node.js 或 Deno 的深度资源。
限制：
- Bun 和 Deno 可能会因社区规模较小而面临挑战，从而使故障排除变得不那么简单。
- Node.js 庞大的生态系统增加了依赖管理的复杂性，导致潜在的安全风险。
3、稳定性
稳定性对于长期项目至关重要，运行时可靠性可以决定应用程序的成败。
见解：
- Node.js 是最稳定的，被全球无数公司和开发者用于生产。
- Deno 很稳定并且稳步改进，但它的采用速度较慢。
- Bun 虽然很有前途，但仍处于测试阶段，可能缺乏关键应用程序所需的可靠性。
限制：
- Bun 的测试版状态使其不太适合生产环境。
- Node.js 的长期性质可能包括较新的运行时避免的遗留复杂性。
4. 安全
安全性是一个关键因素，尤其是对于处理敏感数据的应用程序。
见解：
- Deno 为网络、文件和环境访问提供显式权限标志，确保安全的沙箱环境。
- Node.js 引入了权限模型，但仍然需要开发人员手动实施安全实践。
- Bun 作为新产品，虽然计划进行改进，但缺乏详细的安全功能。
限制：
- Bun 的安全性不成熟，不太适合敏感项目。
- Node.js 的安全性在很大程度上取决于开发人员对依赖管理的勤奋。
下表提供了本节的一个很好的总结：
Node、Deno、Bun：优缺点
下表总结了 Node.js、Deno 和 Bun 的优缺点，以帮助您根据项目需求做出明智的决定：
要点：选择正确的运行时
每个 JavaScript 运行时都是根据不同的项目需求定制的。这是帮助您做出决定的快速指南：
最终建议：
- 选择 Node.js 在已建立的生产环境中获得可靠性和生态系统强度。
- 如果您的项目需要现代安全实践和无缝 TypeScript 集成，请选择 Deno。
- 考虑使用 Bun 来满足尖端性能需求和简化的开发工作流程，但由于其不断发展的稳定性，在关键应用程序中要谨慎行事。
结论
本博客着眼于 Node、Deno 与 Bun，重点关注功能、性能和用例。 Node.js 在稳定性和生态系统方面表现出色，Deno 优先考虑安全性和 TypeScript，而 Bun 则提供无与伦比的速度和现代工具。每个运行时都适合不同的项目需求，确保开发人员拥有实现其目标的正确工具。
如需进一步探索，请访问 Deno 和 Bun 网站。
以上是Node、Deno 与 Bun：比较 JavaScript 运行时的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
