为什么我应该在 PHP 中避免使用 `require_once` 以及什么是更好的替代方案？

使用 require_once 的陷阱及其更好的替代方案

PHP 编码社区强烈建议不要使用 require_once，因为它可能会影响性能。本文探讨了此建议背后的原因并提供了替代解决方案。

为什么 require_once 效率低下？

与类常量不同，PHP 定义在性能方面非常昂贵。此外，使用 require_once 来包含类是不必要的，因为 class_exists() 可以充分处理此任务。如果包含的文件包含过程代码，则使用 require_once 更加多余。

替代解决方案

虽然使用 class_exists() 替代 require_once 在过去，这并不是一个最佳解决方案。最近的 PHP 版本显着提高了 require_once 的性能，使条件检查和方法调用的影响大大降低。

关于 PHP 的更广泛的担忧通常包括它们的性能成本。每个包含都会触发切换到解析模式和操作码生成，从而产生开销。对于包含大量包含的应用程序，这可能会显着影响性能。

增强性能的注意事项

要减轻包含的性能影响，请考虑以下策略：

• 对于具有一组明确定义的必需文件的应用程序，请使用 require() 预先将它们全部包含在内。这允许操作码缓存更有效地优化代码。
• 如果无法使用操作码缓存，请考虑在生产期间（而不是在开发期间）将包含内容内联到单个文件中。请注意，这需要准确了解所有必需的文件。
• 自动加载是一种方便但较慢的解决方案，因为为每个包含执行其背后的逻辑会产生开销。谨慎地将其用于专用文件，但避免以这种方式加载所有必需的文件。
• 对于包含少量（大约 10 个）的应用程序，优化数据库查询等其他方面可能比解决包含更有效。

以上是为什么我应该在 PHP 中避免使用 `require_once` 以及什么是更好的替代方案？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！