重写实例上的特殊方法：探索
想象一种情况，您有一个类的实例，并且希望修改它特殊方法，例如 __repr__()。尝试重写这些方法时，您可能会遇到意外行为。
为了说明这一点，请考虑以下代码：
class A(object):
pass
def __repr__(self):
return "A"
from types import MethodType
a = A()调用 repr(a) 时，您期望获得“A ，”鉴于 repr 已被覆盖。然而，结果并不如预期。
这种差异源于Python调用特殊方法的方式。通常，Python 仅对类本身执行特殊方法，而不对其实例执行特殊方法。因此，直接在实例上覆盖 repr 是无效的。
要克服此限制，请考虑以下方法：
class A(object):
def __repr__(self):
return self._repr()
def _repr(self):
return object.__repr__(self)在此修改后的代码中，实例上的 repr 可以通过替换来覆盖_repr().
将此行为与以下代码片段进行对比，举例说明了重写特殊方法和常规方法之间的区别：
class A(object):
def foo(self):
return "foo"
def bar(self):
return "bar"
a = A()
setattr(a, "foo", MethodType(bar, a, a.__class__))在本例中，foo实例上的特殊方法已成功重写。然而，值得注意的是，这种能力是常规方法所独有的。
以上是为什么我不能直接在 Python 实例上重写特殊方法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
