`myList.toArray(new MyClass[myList.size()]) 与 myList.toArray(new MyClass[0])：哪个在 Java 中提供更好的性能？`-java教程-PHP中文网

`myList.toArray(new MyClass[myList.size()]) 与 myList.toArray(new MyClass[0])：哪个在 Java 中提供更好的性能？`

Mary-Kate Olsen

发布： 2024-11-28 09:16:12

原创

257 人浏览过

`myList.toArray(new MyClass[myList.size()]) vs. myList.toArray(new MyClass[0]): Which Offers Better Performance in Java?`

toArray 与数组初始化的性能影响

myList.toArray(new MyClass[myList.size()]) 或myList.toArray(new MyClass[0]) 提供了更好的性能，引起了 Java 开发人员的好奇。虽然第二种方法看起来更简洁，但创建时省略空数组的假设可能并不总是成立。

基准结果

阐明这个问题，使用 Java HotSpot 8 进行了微基准测试。下面显示的结果表明，违反直觉的 toArray(new MyClass[0]) 方法始终如一优于对应的 toArray(new MyClass[myList.size()])：

Benchmark                      (n)  Mode  Samples    Score   Error  Units
c.a.p.SO29378922.preSize         1  avgt       30    0.025 ▒ 0.001  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize       100  avgt       30    0.155 ▒ 0.004  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize      1000  avgt       30    1.512 ▒ 0.031  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize      5000  avgt       30    6.884 ▒ 0.130  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize     10000  avgt       30   13.147 ▒ 0.199  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize    100000  avgt       30  159.977 ▒ 5.292  us/op
c.a.p.SO29378922.resize          1  avgt       30    0.019 ▒ 0.000  us/op
c.a.p.SO29378922.resize        100  avgt       30    0.133 ▒ 0.003  us/op
c.a.p.SO29378922.resize       1000  avgt       30    1.075 ▒ 0.022  us/op
c.a.p.SO29378922.resize       5000  avgt       30    5.318 ▒ 0.121  us/op
c.a.p.SO29378922.resize      10000  avgt       30   10.652 ▒ 0.227  us/op
c.a.p.SO29378922.resize     100000  avgt       30  139.692 ▒ 8.957  us/op

登录后复制

说明

Java 虚拟机 (JVM) 和 JIT 编译器采用优化这使他们能够有效地创建和初始化适当大小的数组。手动创建数组时，这些优化不可用。

结论

基于博客文章智慧数组中提供的基准测试结果和进一步分析对于Ancients来说，显然 myList.toArray(new MyClass[0]) 是在关注性能的情况下推荐的方法。 JVM 的优化有效消除了空数组创建开销，从而提高了性能。

以上是`myList.toArray(new MyClass[myList.size()]) 与 myList.toArray(new MyClass[0])：哪个在 Java 中提供更好的性能？`的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！