尽管存在包装类，为什么 Java 程序员仍偏爱原始类型？

为什么程序员仍然在 Java 中使用原始类型？

尽管 Java 5 中引入了装箱和拆箱，但许多开发人员继续使用原始类型（如 int）优于其对象对应类型（如 java.lang.Integer）。这种做法回避了为什么会发生这种情况的问题，因为对象类型提供了额外的便利。

正如 Joshua Bloch 的“Effective Java”（第 5 条：“避免创建不必要的对象”）中所述，使用原语可以产生显着的性能优势。在他的代码示例中，使用 Long 对象对 long 求和需要 43 秒，而使用基元将过程加速到 6.8 秒。

导致使用基元的另一个因素是对象类型中缺乏本机值相等性。要确定相等性，必须使用详细的 equals() 方法，这与可用于基元的高效 == 运算符不同。

考虑以下代码片段：

class Biziclop {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new Integer(5) == new Integer(5)); // false
        System.out.println(new Integer(500) == new Integer(500)); // false

        System.out.println(Integer.valueOf(5) == Integer.valueOf(5)); // true
        System.out.println(Integer.valueOf(500) == Integer.valueOf(500)); // false
    }
}

输出显示不一致new Integer() 和 Integer.valueOf() 之间的值相等。虽然 Java 语言规范 (JLS) 要求缓存至少包含 256 个整数享元 ([-128; 127])，但 JVM 实现者可以扩展此范围。这意味着某些值可能会缓存在某些系统上，但不会缓存在其他系统上，从而导致意外行为。

以上是尽管存在包装类，为什么 Java 程序员仍偏爱原始类型？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！