复合键模型是用户反馈系统的最佳选择吗？

讨论用户反馈系统数据库模型的适当性

建议的用户反馈系统数据库模型提出了一种有趣的方法，但是

现有模​​型

当前设计采用单独的“参与者”表来解决用户和事件之间的多对多关系。参与者标识符是组合用户 ID 和事件 ID 的复合键，用作反馈表中的外键。因此，反馈记录由发送者和接收者参与者 ID 的组合唯一标识。

批评

但是，这种方法存在一些局限性：

• 在密钥中编码信息：复合密钥在提供唯一性的同时，可能会带来维护和可扩展性方面的挑战。在键中存储串联信息违反了关系数据库原则，并且可能会限制未来架构更改的灵活性。
• 自动主键生成：某些数据库允许将计算或生成的列用作主键。然而，由于潜在的性能和稳定性问题，对于主键和外键，通常不鼓励这种做法。

替代方法

更合适的模型将涉及在“参与者”和“反馈”表中使用代理键：

• 参与者表：

  • 主键：自动递增的“participant_id”
  • 外键：“user_id”、“event_id”

• 反馈表：

  • 主键：自动递增的“feedback_id”
  • 外键：“sender_id”、“recipient_id”（均引用“participant_id”列）

代理键的好处

• 可维护性：代理键通过将主键值与特定于域的数据解耦来促进未来的架构更改。
• 唯一性：自动递增键保证唯一标识符，无需复杂的键生成逻辑。
• 性能：代理键通过避免字符串来优化数据库性能比较并减少索引结构的大小。

结论

虽然所提出的模型展示了一种创新方法，但它受到与复合键相关的固有限制。利用代理键的更合适的设计将为用户反馈系统提供改进的可维护性、可扩展性和性能。

以上是复合键模型是用户反馈系统的最佳选择吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！