在 Golang 中，未处理的恐慌会突然终止进程。为了防止这种情况，开发人员倾向于在函数开始时使用 defer 语句来实现恢复机制。然而，这引起了人们对这种方法的适当性以及 Go 立即崩溃响应的好处的担忧。
Go 的设计理念强调健壮性和隔离错误。当发生恐慌时，它表明存在严重的逻辑错误或有意使用panic()进行调用。在前一种情况下，崩溃是必然的，因为程序已达到不稳定状态。在后一种情况下，只有在明确预期恐慌的情况下才建议从恐慌中恢复。
在每个函数的开头插入恢复块可以变得重复并破坏代码的可读性。此外，从意外恐慌中恢复可能会掩盖问题的根本原因，从而导致未来出现潜在的问题。
Java 的异常处理允许异常向上传播，从而提供调用函数有机会处理错误并记录或进一步传播它。虽然这种方法提供了更多的控制，但它可能会导致复杂的调用堆栈，从而使追踪异常源变得困难。
虽然看起来可能不方便，但 Go 的立即性崩溃响应是一个经过深思熟虑的选择，可以提高鲁棒性和错误隔离。除非有明确且具体的理由需要从恐慌中恢复过来，否则通常不鼓励这样做。相反，建议使用恐慌来进行有意的错误处理，并依靠程序崩溃来指示严重的逻辑错误。
以上是Golang 恐慌恢复应该成为常规做法吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
