Go HTTP 服务器的 ab 和 wrk 性能测试结果不同
在确定 Go HTTP 服务器的容量时，至关重要进行性能测试。然而，像 ab 和 wrk 这样的基准测试工具之间结果的巨大差异可能会令人费解。
差异分析
-
ab 局限性： ab是一个遵循 HTTP/1.0 的基本工具，缺乏对 keep-alive 连接的支持。
-
并发连接： 在您的 ab 测试中，使用了 1000 个并发连接，而 wrk 为 1 个连接。这种差异显着影响请求率。
-
测试持续时间： ab 运行 12 秒，而 wrk 运行 5 秒。这种时间差异也会影响结果。
-
服务器工作负载：测试代码仅以静态消息响应，这并不反映涉及数据库调用或内容渲染的真实服务器操作。
-
机器资源：基准测试工具与服务器竞争资源，包括开放套接字和内存。这种争用可能会扭曲结果。
性能评估的注意事项
-
使用可靠的工具： wrk 通常被认为更可靠比 ab 更准确、更全面。
-
模拟实际工作负载：制定反映实际服务器操作的基准。
-
在受控条件下进行测试：确保两种基准测试工具都在相似的硬件和网络条件下运行。
-
谨慎解释结果：基准可以提供见解，但高度依赖于上下文。考虑测试设置的局限性以及工具之间的差异。
结论
基准测试可以帮助衡量服务器的性能，但使用适当的方法至关重要工具并考虑可能的差异。通过承认 ab 的局限性并了解影响测试结果的因素，开发人员可以更准确地估计其服务器的容量。
以上是为什么 ab 和 wrk 对 Go HTTP 服务器显示如此不同的性能结果？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
