比较 Go HTTP 服务器测试的 ab 和 wrk 结果
在 Go HTTP 服务器上进行性能测试时，通常会遇到 ab 和 wrk 之间的显着差异。以下是导致这些差异的一些因素：
ab 的局限性：
- ab 是一个主要用于 HTTP/1.0 的旧工具，缺乏 keepalive 支持。 Keepalive 允许通过单个连接管道传输多个请求，从而提高性能。
- ab 在处理并发方面的缺点可能会导致高度可变的结果。
wrk 的优点：
- wrk 是一个更现代的工具，支持 HTTP/2 和 keepalive。
- 它可以更好地控制线程和连接的数量，从而实现更准确和可重复的测试。
潜在问题：
- 本地环境差异，例如资源限制和网络配置，可能会影响测试结果。
- 延迟的差异会导致不同的请求率。
- 使用简单响应（例如“Hello World”）进行基准测试并不代表涉及数据库查询或其他资源密集型操作的真实场景。
实际注意事项：
- 要获得更可靠的基准测试，请考虑在启用 keepalive 的情况下使用 wrk。
- 请谨慎解释基准测试结果，因为它们可能会有所不同取决于服务器负载和具体实现。
- 优化服务器代码的性能，但要注意生产工作负载和应用程序的扩展能力。
以上是为什么测试 Go HTTP 服务器时 ab 和 wrk 显示不同的结果？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
