恐慌预防：我们应该采用 Java 的异常处理方法吗？

Go 恐慌预防：Java 方法更可取吗？

在 Go 中，没有恢复的恐慌会触发立即进程终止。为了防止这种情况，开发人员经常将以下代码片段放在函数的开头：

<code class="go">defer func() {
    if err := recover(); err != nil {
        fmt.Println(err)
    }
}()</code>

但是，这种方法引起了对代码重复的担忧，并且出现了类似于 Java 异常冒泡的替代方法。

Go 的紧急处理

与 Java 的异常处理不同，Go 选择立即崩溃以确保程序完整性。恐慌是由程序逻辑错误（例如，零指针）和故意恐慌（使用恐慌（...））触发的。

如果出现逻辑错误，则认为崩溃是适当的，以不可恢复的方式停止程序执行状态。另一方面，故意的恐慌只能在预期的情况下恢复。

Java 方法更适合吗？

虽然直观，但 Java 方法并不适合在Go中必然更有优势。恐慌恢复应仅限于可预见恐慌的特殊情况。

建议

在大多数情况下，Go 函数中不应实现自动恐慌处理。如果发生错误，请使用 return 安全退出函数并让错误在上游得到处理。

然而，故意的恐慌在发出不可恢复的错误或恐慌链信号中发挥着作用。在这种情况下，手动恐慌恢复是合理的，但应严格限于预期的恐慌场景。

以上是恐慌预防：我们应该采用 Java 的异常处理方法吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！