C 中的静态虚拟成员：一个难题
尽管将 C 成员函数定义为静态和虚拟的表面上存在理论上的可能性，但它仍然是一个难以实现的目标。语法“static virtual member();”本质上是有缺陷的，会导致编译时错误。然而，寻求替代方法来实现类似的效果是合理的追求。
正如查询中强调的那样，所需的行为涉及一个“GetTypeInformation”函数，该函数既作用于对象实例又作用于类类型本身。这种二元性对于类比较和模板操作等任务至关重要。
其他响应者提出的建议解决方案的范围有限。为每个类使用两个单独的函数或一个函数和一个常量会引入不需要的冗余，并且违反了代码整洁的原则。宏虽然提供了潜在的解决方法，但可能会导致意想不到的后果和维护问题。
问题的症结在于静态和虚拟方面的固有矛盾。静态函数与类本身相关联，而虚函数与各个对象相关联。当调用像“Object::GetTypeInformation()”这样的静态函数时，没有对特定对象的引用，从而导致调用哪个派生类版本的不确定性问题。
最终，如果目标要实现类似于“静态虚拟成员”的功能，最可行的选择是定义一个非静态虚拟“GetTypeInformation”函数。这确保了基于实际对象的正确虚拟调度。另外，如果需要对特定派生类的“GetTypeInformation”实现进行非虚拟访问，则可以提供单独的静态非虚拟函数。虽然不如静态虚拟成员那么优雅，但该解决方案提供了满足基本要求的务实妥协。
以上是我们可以在 C 中拥有静态虚拟成员吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
