首页 > 后端开发 > C++ > 为什么在 C 中使用最大负整数值时函数重载会变得不明确?

为什么在 C 中使用最大负整数值时函数重载会变得不明确?

Patricia Arquette
发布: 2024-10-30 06:36:03
原创
224 人浏览过

Why Does Function Overloading Become Ambiguous When Using the Most Negative Integer Value in C  ?

带有负整数文字的模糊函数重载

在 C 中,函数重载允许多个具有相同名称但不同签名的函数。但是,某些情况可能会导致不明确的函数重载,从而导致编译错误。在处理最大负整数值时,这种行为特别有趣。

考虑以下代码:

void display(int a)
{
    cout << "int" << endl;
}

void display(unsigned a)
{
    cout << "unsigned" << endl;
}

int main()
{
    int i = -2147483648;
    cout << i << endl; // will display -2147483648
    display(-2147483648);
}
登录后复制

正如预期的那样,对 cout 的调用成功将 i 的值打印为 -2147483648 。然而,调用 display(-2147483648) 会遇到错误:

    call of overloaded display(long int) is ambiguous
登录后复制

有趣的是,这种行为对于最大负整数值来说是唯一的,并且由于 C 中整数文字的一个有趣特征而产生了歧义。在 C 中,负整数文字不作为独立实体存在。相反,它们表示为应用于正整数文字的一元减运算符 (-)。这意味着 -2147483648 被解释为 -1 * 2147483648。

由于 2147483648 超出了 int 的范围,因此在评估过程中将其提升为 long int。因此,当编译器尝试解析函数调用时,它会遇到两个可能可行的重载:

  • display(int),以 -1 作为参数
  • display(long int),以2147483648 作为参数

这种歧义会导致编译错误。

要解决此问题并确保预期的行为,建议使用 std::numeric_limits 实用程序来获取以可移植且明确的方式指定特定类型的最小值或最大值:

std::numeric_limits<int>::min();  // or max()
登录后复制

以上是为什么在 C 中使用最大负整数值时函数重载会变得不明确?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

来源:php.cn
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
作者最新文章
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板